<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16527" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV>&gt; Yep, it's a strange one. People install all sorts of software on 
their<BR>&gt; Windows machines and yet I bet this wouldn't void the warranty. 
I'd be<BR>&gt; interested to read the *actual* warranty that came with the 
machine.<BR>&gt; Cracked screen hinge or not, I guess if it's in the warranty 
then it's<BR>&gt; in the warranty.<BR>&gt; <BR>&gt; Philip/.</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>For anyoone in this position, a check with the 
trading standards reveals that while it is legal to put anything you like 
in&nbsp;a warranty, it doesn't mean it's legal to uphold.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>In this case, the fact is that PCW have a policy 
that requires Windows to be the only OS installed. The goods have a material 
defect not one which cannot be attributed to installed software.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>I've been following this quite closely and I have 
to say that I'm inclined to believe it's FUD. When it was posted on Slashdot one 
tof the replies was from a Curry's (part of the same group as PC World) area 
manager who asked the poster to contact him directly. I can't help but wonder if 
this is in fact more to do with how the case was cracked rather than the 
software installed.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Dougie Richardson<BR><A 
href="mailto:dougie@lynxworks.eu">dougie@lynxworks.eu</A><BR><A 
href="http://blog.lynxworks.eu/">http://blog.lynxworks.eu/</A></FONT></DIV></BODY></HTML>