<br><br><div><span class="gmail_quote">On 14/02/07, <b class="gmail_sendername">Daniel Watkins</b> &lt;<a href="mailto:D.M.Watkins@warwick.ac.uk">D.M.Watkins@warwick.ac.uk</a>&gt; wrote:</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
No, seriously, if we do nothing, things are just bound to change, aren&#39;t<br>they? That&#39;s the way all change has happened in this world.</blockquote><div><br>Market forces change the world. Not much else. <br><br>If GNU/etc represents enough of a revenue to a manufacturer they will provide support/drivers. They will factor in the costs of development and&nbsp; support, and come to a decision based on the business case.
<br><br>Looking a printers, it appears that, quite often, it is actually in their interests to provide support, but not always.<br><br>It is naive to think that well meaning letters, t-shirts and leaflet campaigns have any bearing.
<br></div><br><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">I cannot possibly produce evidence, but that doesn&#39;t mean we should stop
<br>doing it. There is no evidence that it does harm, all it can do is<br>improve things. So why _not_ do it?</blockquote><div><br>I have nothing against you doing it. Go ahead, fill your boots.<br><br>I would sooner Kodak didn&#39;t support us. As I said, the more people to whom they provide support, the more likely they are to be successful. I would like to see Kodak go out of business because of their past behaviour.
<br>&nbsp;</div><br><div><br><br></div></div><br>