[ubuntu-tn] Fwd: Mark Shuttleworth répond aux critiques sur la contribution de Canonical aux logiciels libres

Ven 17 Sep 08:50:04 UTC 2010

---------- Message transféré ----------
De : Lettre d\'informations <no-reply at scoffoni.net>
Date : 16 septembre 2010 23:22
Objet : [Philippe Scoffoni] Articles publiés récemment
À : Abdelmonam <abdelmonam.kouka at gmail.com>

 Une difficulté pour lire cet email? Visualisez-le sur mon site
web<http://philippe.scoffoni.net/wp-content/plugins/mailpress/mp-includes/action.php?action=mail_link&view=160bcea2afaf204954c67ae234bc4d96&id=2567>.

                 Ce mail vous est envoyé par : Mailpress
<http://andrerenaut.ovh.org/wp/?page_id=70>
             Mark Shuttleworth répond aux critiques sur la contribution de
Canonical aux logiciels libres
<http://philippe.scoffoni.net/mark-shuttleworth-repond-aux-critiques-sur-la-contribution-de-canonical-aux-logiciels-libres/>
septembre 16th, 2010

Une[image: Mark
Shuttleworth]<http://philippe.scoffoni.net/wp-content/uploads/2010/09/Mark-Shuttleworth.jpg>polémique
de chiffres avait eu lieu il y a quelques mois autour de la
participation de *Canonical* au projet *Gnome*. Des
chiffres<http://www.slideshare.net/nearyd/gnome-census>selon lesquels
cette participation serait assez faible par rapport à
d’autres acteurs historiques comme RedHat.

Certains ont alors lancé un débat autour du fait que Canonical se séparait
de la communauté des développeurs
GNU/Linux<http://www.itworld.com/open-source/115819/canonicals-disconnect-linux-developer-community>.
Une affirmation qui se base sur la propension de Canonical à considérer la
contribution sous forme de code secondaire. Une position qui peut étonner
venant d’une société particulièrement active dans le développement d’une
distribution GNU/Linux à succès.

*Mark Shuttleworth* vient de publier un long
billet<http://www.markshuttleworth.com/archives/517>sur son site où il
tente de répondre à nouveau à ces détracteurs.

Il commence par un paragraphe élogieux en direction de la communauté du
logiciel libre. Il rappelle qu’une distribution est constituée d’organes et
de cellules qui en sont les constituants sans lesquels elle ne peut
exister.  Il cite tout particulièrement *la communauté GNU<http://www.gnu.org/>
*. Un clin d’oeil volontaire quand on sait que le slogan d’*Ubuntu* a
longtemps était “Linux for Human beings”.

Rappelons que *Linux n’est “que” le noyau* : le code exécutable qui permet
au système d’exploitation GNU de dialoguer avec le matériel. Certes GNU sans
Linux n’est rien, bien qu’il existe d’autres combinaisons possibles de GNU
comme celle de Debian avec un noyau
FreeBSD<http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/>
.

Mark Shuttleworth concède volontiers qu’Ubuntu n’est qu’une petite partie
d’un énorme environnement. Cependant, son objectif est clairement de
promouvoir le logiciel libre au travers de sa distribution et de tout faire
pour assurer sa promotion et son utilisation par le plus de monde possible.

Il reconnaît que Canonical a approche différente. Une différence assumée et
réclamée au nom de la diversité de l’environnement du logiciel libre. La
critique qui consiste à dire que les efforts de Canonical sont autocentrés
n’est pas justifiée pour lui. Il a le sentiment de défendre pleinement la
cause de la communauté.

La contribution d’Ubuntu consiste à réduire les points qui empêchent les
utilisateurs d’essayer des logiciels libres comme :

   - l’installation considérablement simplifiée avec Ubuntu,
   - la prise en charge d’un maximum de matériel,
   - la recherche d’une expérience utilisateur la plus agréable possible.

Toujours selon Mark Shuttleworth, Ubuntu et Canonical ont avant tout porté
leurs efforts sur l’assemblage de composants plutôt que sur les composants
eux-mêmes. Une façon de reconnaître à demi-mot la faible participation au
code de ces projets. Cela reste cependant un point délicat quand on sait
l’importance que joue le reversement de code dans le fonctionnement du
logiciel libre.

Il insiste pour finir sur l’importance des logiciels libres. Il incite à
regarder le schéma d’ensemble plutôt que les détails. Pour lui cette
polémique relève d’une sorte de maladie auto-immune ou l’organisme s’attaque
lui-même.

*Je vous incite à lire le texte
complet<http://www.markshuttleworth.com/archives/517>
* (en anglais) dont je ne vous livre ici qu’une version tronquée et pouvant
potentiellement contenir des contre-sens.

Cette prise de position est une confirmation de ce qu’Ubuntu a toujours
voulu être : une distribution qui se soucie d’abord de l’utilisateur et son
confort. Non pas que les autres distributions n’aient pas ce souci, mais
force est de reconnaître qu’à ce jour jour Ubuntu reste sans réel concurrent
sur ce créneau.

Il faut néanmoins *tempérer l’enthousiasme de Mark Shuttleworth* par le fait
que les distributions GNU/Linux (y compris Ubuntu) n’ont pas réellement
progressé sur le poste de travail de l’utilisateur. Si Ubuntu est devenu la
distribution la plus utilisée, elle n’a pas pour autant été en mesure de
créer une rupture qui fasse évoluer la situation de façon significative.

Je sais aussi que cette prise de position qui met en avant les avantages
pratiques renforcera la conviction des purs et durs du logiciel libre
qu’Ubuntu passe à coté d’une partie de l’éthique du logiciel libre et de son
message. Un erreur qui selon eux un jour l’entraînera à commettre une
concession de trop.

*A ce jour, et** à titre personnel, je continuerais d’installer de
l’Ubuntu*chez tous ceux qui voudront goutter à un système
d’exploitation libre et
découvrir la formidable bibliothèque des logiciels associés. Mais n’oublions
pas au passage de rappeler le message associé à ces logiciels en direction
de notre société et des changements qu’elle doit réaliser.

Je rejoindrais aussi Mark Shutleworth sur *l’importance de la cohésion de la
communauté du logiciel libre* qui est très prompt à s’entre-déchirer dans
des débats souvent technico-technique ou ethico-éthique voir les deux en
même temps. Est-ce que ce sera le cas sur ce billet ? Les commentaires vous
sont ouverts comme toujours.

Crédit photo certains droits
réservés<http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en>par
nitot <http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Nitot>
 Commenter cet article
<http://philippe.scoffoni.net/mark-shuttleworth-repond-aux-critiques-sur-la-contribution-de-canonical-aux-logiciels-libres/#respond>

Vous souhaitez vous désinscrire ? Cliquer sur ce
lien<http://philippe.scoffoni.net/wp-content/plugins/mailpress/mp-includes/action.php?action=mail_link&del=160bcea2afaf204954c67ae234bc4d96>
Conformément à la loi Informatique & Libertés, vous disposez d'un droit
d'accès, de modification et de suppression des données personnelles vous
concernant. Pour exercer ce droit, merci d'écrire à philippe at scoffoni.net

-- 
عبد المنعم كوكة
Abdelmonam Kouka
http://sabily-guru.blogspot.com/
http://geek-tounsi.blogspot.com/
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-tn/attachments/20100917/55b66831/attachment.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: Mark-Shuttleworth.jpg
Type: image/jpeg
Taille: 7823 octets
Desc: non disponible
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-tn/attachments/20100917/55b66831/attachment.jpg>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: kubrickfooter.jpg
Type: image/jpeg
Taille: 2443 octets
Desc: non disponible
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-tn/attachments/20100917/55b66831/attachment-0001.jpg>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: kubrickheader.jpg
Type: image/jpeg
Taille: 6971 octets
Desc: non disponible
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-tn/attachments/20100917/55b66831/attachment-0002.jpg>