[Ubuntu-tn-mc] [Ubuntu-tn-editorial] Guide Signature du code de conduite, version Alpha

[MaWaLe]

Merci Zied pour ces clarifications

Alors que penses tu d'intégrer les deux formats : un pour l'exportation
finale et un autre (ODT ou autre j'ai parlé ad hoc) pour avoir un aperçu
presque final de l'apparence du fichier fini???

Le 8 juillet 2009 13:32, Zied ABID <ziedabid at gmail.com> a écrit :

>
>
> 2009/7/8 MaWaLe <mawale at ubuntu.com>
>
>> pourquoi un fichier texte et les images (screenshots) éclatées :(
>> j'aurais aimé un fichier ODT éditable avec versionning moi :(
>>
>
> C'est pour plusieurs raisons :
>
> 1) Format texte :
> un format texte que n'importe quel éditeur peut ouvrir ( et surtout en mode
> texte)
> donc la facilité de modifier les sources
> C'est pas qu'un format texte, c'est un fichier source Zim (éditeur de wiki)
> qui peut être exporter en html et en format wiki
> 2) Versionning :
> Justement un bon versionning est un versonning qui tire profit au maximum
> du système de gestion de version, c'est à dire la détection les différentes
> modifications entre les différentes versions d'un fichier. et la
> visuialisation du contenu sur les Web-Based plateforme comme WebSVN pour svn
> ou WebBazaar (Launchpad dans notre cas) pour Bazaar etc.
> c'est le cas pour les formats textes mais pas le cas du format ODT (il est
> perçu comme format binaire)
>
>
> Je sais que le choix parait compliqué mais je l'ai pris après une petite
> réflexion. Ce n'est pas également un choix final puisqu'on travaille tous
> ensemble.
> Si la majotité ne voit pas l'intérét des avantages que je viens de citer,
> on peut changer la magnière de faire les choses.
>
> --
> Zied ABID
>
>
> --
> Ubuntu-tn mailing list
> Ubuntu-tn at lists.ubuntu.com
> Modify settings or unsubscribe at:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-tn
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-tn/attachments/20090708/bee72a6a/attachment.html>