i am using abogani's kernels in both maverick and natty on a testing machine, with great results... this is a nice guide i found when google-ing 'ubuntu 10.10 realtime kernel' about the 6th result down...<div><br>
</div><div><a href="http://jackschnippes.freeunix.net/index.php/2010/11/04/lowlatency-kernel-and-realtime-kernel-for-ubuntu-10-10-maverick">http://jackschnippes.freeunix.net/index.php/2010/11/04/lowlatency-kernel-and-realtime-kernel-for-ubuntu-10-10-maverick</a></div>
<div><br></div><div>the -lowlatency kernel in natty is even working very well with my firewire device...<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 12, 2011 at 5:42 AM, Fernando Gomes <span dir="ltr"><<a href="mailto:f.m.gomes@gmail.com">f.m.gomes@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">I commited the "error" of updating do Maverick to find out that there<br>
was no 'special' kernel to it ;-)<br>
I can tell you that using the standard Maverick Ubuntu Kernel i don't<br>
have many issues, using hydrogen, rackarack and zynaddsubfx, even with<br>
some processor hungry effects on rackarack.But today what are the<br>
special (low latency, rt) kernels that can be used with maverick (even<br>
not being specific to Maverick)? It seems that natty kernels from<br>
Alessio could be used, I tried to add the ppa from Alessio to my<br>
repositories, if i keep the Maverick label it doesn't add any new<br>
kernel, if I change the label to Natty I get new kernels available,<br>
but the intalation process fail because of missig dependencies. Any<br>
tip on how to add a low latency or rt kernel to Maverick?<br>
<br>
Best regards<br>
<font color="#888888"><br>
Fernando<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
On Wed, Jan 12, 2011 at 9:18 AM, Bernard Hurley <<a href="mailto:bernard@marcade.biz">bernard@marcade.biz</a>> wrote:<br>
> On Wed, Jan 12, 2011 at 12:59:35AM +0100, ailo wrote:<br>
>> As for Maverick, there seems to be no lowlatency or rt kernel for it, so<br>
>> perhaps it would be recommendable to try sticking with Lucid, until<br>
>> Natty can become a replacement.<br>
>><br>
><br>
> Thanks,<br>
><br>
> Bernard<br>
><br>
><br>
> --<br>
> Ubuntu-Studio-users mailing list<br>
> <a href="mailto:Ubuntu-Studio-users@lists.ubuntu.com">Ubuntu-Studio-users@lists.ubuntu.com</a><br>
> Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-users" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-users</a><br>
><br>
<br>
--<br>
Ubuntu-Studio-users mailing list<br>
<a href="mailto:Ubuntu-Studio-users@lists.ubuntu.com">Ubuntu-Studio-users@lists.ubuntu.com</a><br>
Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-users" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>MH<div><br><a href="http://opensourcemusician.libsyn.com/" target="_blank">http://opensourcemusician.libsyn.com/</a></div><div><a href="http://wnclug.ourproject.org/" target="_blank">http://wnclug.ourproject.org/</a></div>
<br>
</div>