<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jan 24, 2009 at 2:46 AM, sandie <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:sandie@sandgreen.dk">sandie@sandgreen.dk</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hi all<br>
<br>
One of the first things I do when installing a new UbuntuStudio, is<br>
purging the system of Pulse and setting the system to use Alsa. I have<br>
done it so many times by now, and have even thought of making a script<br>
that automates the process.<br>
I know I&#39;m not the only one who doesnt use Pulse in UbuntuSudio, in<br>
fact, I don&#39;t think I have ever heard of anyone using their pc<br>
UbuntuStudio machine for audio/midi-production who uses Pulse :-)<br>
Can&#39;t we have an option to NOT use Pulse in the install ?<br>
<br>
With kind regards and respect to the UbuntuStudio devs<br>
Sandie<br>
//</blockquote><div><br><br>Well I certainly regularly use and enjoy the features, and ease-of-use, that Pulse brings to my laptop.&nbsp; Furthermore, as it&#39;s the desired central hub for Ubuntu&#39;s (current and) future sound chain, it&#39;s unlikely that a disable option will be looked upon as a beneficial feature by the devs.&nbsp; Such an option would just allow application developers to forget about adding proper Pulse support.&nbsp; It would also probably cause many more issues than it solves from uneducated people opting out of Pulse or having their system messed up by the script at some point (there&#39;d also need to be a feature to re-install Pulse as default should one change their mind).&nbsp; Currently, the removal of Pulse is a &#39;remove at your own discretion&#39; modification; changing that to an install-time operation would imply official support for non-Pulse systems (this is the biggest issue behind your idea) and would require a large number of devs to bug-check and maintain this branch of the sound-server setup.<br>
<br>Essentially, the sound-server setup is complicated enough as it is; adding official non-Pulse support would just add to everyone&#39;s headaches (and yes this includes the end-user).<br><br>The closest thing I could imagine to what you&#39;re asking for, is: if you (or some other Pulse-hater) wrote a program/script that uninstalled Pulse, released it, refined it, fixed it, added a GUI, and packaged it for inclusion into Ubuntu&#39;s Universe repository, then it might get accepted.&nbsp; But I doubt that even then would it be included as an installable option on startup.<br>
<br><br>Just my point of view.<br>-Eric Hedekar<br></div></div><br clear="all"><br>-- <br>_______________________________________<br> &nbsp; &nbsp; <a href="http://greyrockstudio.blogspot.com">http://greyrockstudio.blogspot.com</a><br>