<div dir="ltr"><div>Wouldnt it be better to go with something with high performance and super light weight in terms of either a window manager or DE.<br><br></div>I have tried enlightenment and its rather light weight and rather zippy. reason being is its coded in native c/c++. is this something advantageous for a suite geared at multimedia, in otherwords keeping ram usage low in terms of the WM/DE  so the rest of the ram can be used by apps?<br>

</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, May 21, 2014 at 9:17 PM, Ralf Mardorf <span dir="ltr"><<a href="mailto:ralf.mardorf@alice-dsl.net" target="_blank">ralf.mardorf@alice-dsl.net</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Arch and Debian I use JWM. I used Xfce4 before I switched to JWM. I<br>
still have the option to use Xfce4, but I don't want to do this. Soon<br>
I'll switch from Xfce4 to JWM for *buntu installs too.<br>
<br>
Ubuntu Studio developers, you should test JWM for a while.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
--<br>
ubuntu-studio-devel mailing list<br>
<a href="mailto:ubuntu-studio-devel@lists.ubuntu.com">ubuntu-studio-devel@lists.ubuntu.com</a><br>
Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-devel" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-devel</a><br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Jonathan Aquilina
</div>