<p dir="ltr">Make it easy.  Match Xubuntu's schedule - 3 years.  </p>
<div class="gmail_quote">On Mar 5, 2014 8:00 PM,  <<a href="mailto:ubuntu-studio-devel-request@lists.ubuntu.com">ubuntu-studio-devel-request@lists.ubuntu.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Send ubuntu-studio-devel mailing list submissions to<br>
        <a href="mailto:ubuntu-studio-devel@lists.ubuntu.com">ubuntu-studio-devel@lists.ubuntu.com</a><br>
<br>
To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit<br>
        <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-devel" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-devel</a><br>
or, via email, send a message with subject or body 'help' to<br>
        <a href="mailto:ubuntu-studio-devel-request@lists.ubuntu.com">ubuntu-studio-devel-request@lists.ubuntu.com</a><br>
<br>
You can reach the person managing the list at<br>
        <a href="mailto:ubuntu-studio-devel-owner@lists.ubuntu.com">ubuntu-studio-devel-owner@lists.ubuntu.com</a><br>
<br>
When replying, please edit your Subject line so it is more specific<br>
than "Re: Contents of ubuntu-studio-devel digest..."<br>
<br>
<br>
Today's Topics:<br>
<br>
   1. Re:  LTS proposal 14.04 (Mike Holstein)<br>
   2. Re:  LTS proposal 14.04 (Jimmy Sj?lund)<br>
<br>
<br>
----------------------------------------------------------------------<br>
<br>
Message: 1<br>
Date: Tue, 4 Mar 2014 09:36:32 -0500<br>
From: Mike Holstein <<a href="mailto:mikeh789@gmail.com">mikeh789@gmail.com</a>><br>
To: "Ubuntu Studio Development & Technical Discussion"<br>
        <<a href="mailto:ubuntu-studio-devel@lists.ubuntu.com">ubuntu-studio-devel@lists.ubuntu.com</a>><br>
Subject: Re: [ubuntu-studio-devel] LTS proposal 14.04<br>
Message-ID:<br>
        <CADmgLayUmTwZGXYtn3QETEyXNyzzwr3m=<a href="mailto:N9km1a3G_Q4FXezNg@mail.gmail.com">N9km1a3G_Q4FXezNg@mail.gmail.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"<br>
<br>
On Tue, Mar 4, 2014 at 5:37 AM, Kaj Ailomaa <<a href="mailto:zequence@mousike.me">zequence@mousike.me</a>> wrote:<br>
<br>
><br>
><br>
> On Sat, Mar 1, 2014, at 10:08 AM, Ralf Mardorf wrote:<br>
> > On Fri, 2014-02-28 at 22:35 -0500, Mike Holstein wrote:<br>
> > > i would like to officially object and vote 3 years to match xubuntu.<br>
> ><br>
> > This makes sense, since if user needs to troubleshoot an Xfce4 issue,<br>
> > the user likely would send a request to <a href="mailto:xubuntu-users@lists.ubuntu.com">xubuntu-users@lists.ubuntu.com</a> .<br>
> > The Xubuntu mailing list unlikely can provide good help for a Xubuntu<br>
> > version that is obsolet.<br>
> ><br>
> ><br>
><br>
> This is not the kind of support we are talking about here. Only bug<br>
> fixing, which is not happening much even from the Xubuntu team three<br>
> years in a LTS release - if at all.<br>
><br>
> And to holstein, please make an argument for why you object. Otherwise<br>
> we have no idea what the reasons to your objections are.<br>
><br>
><br>
sure.. my objections are the same as the ones in this thread from other<br>
community members. i think it looks odd for us to offer a longer support<br>
for xfce than xubuntu, the flagship xfce distro which is our immediate<br>
upstream. i think they have a larger, more active support community that we<br>
do, and have decided to do 3 years, and i agree with the reasoning those<br>
members have presented for the 3 year support decision. i disagree with the<br>
arguments for the 5 year support. im a long term support release user<br>
exclusively on my production machine, and im not requesting a longer<br>
support term. is anyone? if we say 5 years, we need to be able to support<br>
that, and i am not of the expertise to personally help facilitate bug<br>
fixing. think of ubuntustudio 10.04 and what versions of jack and ardour<br>
are running there, and what user experience one would have in audio<br>
production vs running 14.04. why would we not just suggest users upgrade?<br>
for features and support sake..<br>
<br>
i'll stand behind whatever decision the community makes.. what is the plan<br>
for this decision? a proper meeting and a vote? a vote in a web service?<br>
are we going to hash it out here on the list?<br>
<br>
<br>
This is how I reason:<br>
><br>
> * One person could handle bug fixing, in the remote possibility a<br>
> serious bug would appear three years in a LTS release, which I am<br>
> willing to do.<br>
> * Five years is better than three, though not a big plus, and probably<br>
> not something the majority of our users need.<br>
> * XFCE releases are supported for a very short time by upstream (I was<br>
> recently told), so this makes things a bit more difficult, but not<br>
> impossible at all to fix a bug after three years support.<br>
><br>
> In the light of a few more details I've learned, and the fact that five<br>
> years support is not a big need for Ubuntu Studio, I'm changing my mind<br>
> and am willing to go with the three years support period.<br>
><br>
> So, unless someone has very compelling reasons not do so, I'll propose<br>
> three years support for the 14.04 LTS release.<br>
><br>
> Pragmatically speaking, we would have no problem doing five years<br>
> support, but again, it's not a big win.<br>
><br>
> --<br>
> ubuntu-studio-devel mailing list<br>
> <a href="mailto:ubuntu-studio-devel@lists.ubuntu.com">ubuntu-studio-devel@lists.ubuntu.com</a><br>
> Modify settings or unsubscribe at:<br>
> <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-devel" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-devel</a><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
MH<br>
<br>
<a href="http://likethecow.com" target="_blank">likethecow.com</a><br>
-------------- next part --------------<br>
An HTML attachment was scrubbed...<br>
URL: <<a href="https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-studio-devel/attachments/20140304/293a8edc/attachment-0001.html" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-studio-devel/attachments/20140304/293a8edc/attachment-0001.html</a>><br>

<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 2<br>
Date: Tue, 4 Mar 2014 20:10:30 +0100<br>
From: Jimmy Sj?lund <<a href="mailto:jimmy@sjolund.se">jimmy@sjolund.se</a>><br>
To: "Ubuntu Studio Development & Technical Discussion"<br>
        <<a href="mailto:ubuntu-studio-devel@lists.ubuntu.com">ubuntu-studio-devel@lists.ubuntu.com</a>><br>
Subject: Re: [ubuntu-studio-devel] LTS proposal 14.04<br>
Message-ID:<br>
        <CAG=t37d0sveSNASG_qHjg=<a href="mailto:jKO-vjjap0RUpXYkJgFjkTwQpCDw@mail.gmail.com">jKO-vjjap0RUpXYkJgFjkTwQpCDw@mail.gmail.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"<br>
<br>
On Tue, Mar 4, 2014 at 11:37 AM, Kaj Ailomaa <<a href="mailto:zequence@mousike.me">zequence@mousike.me</a>> wrote:<br>
<br>
> In the light of a few more details I've learned, and the fact that five<br>
> years support is not a big need for Ubuntu Studio, I'm changing my mind<br>
> and am willing to go with the three years support period.<br>
><br>
> So, unless someone has very compelling reasons not do so, I'll propose<br>
> three years support for the 14.04 LTS release.<br>
><br>
<br>
I think both 3 or 5 years have good arguments for and against.  Personally<br>
I don't have any preference.<br>
<br>
/Jimmy<br>
-------------- next part --------------<br>
An HTML attachment was scrubbed...<br>
URL: <<a href="https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-studio-devel/attachments/20140304/b65f12d7/attachment-0001.html" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-studio-devel/attachments/20140304/b65f12d7/attachment-0001.html</a>><br>

<br>
------------------------------<br>
<br>
--<br>
ubuntu-studio-devel mailing list<br>
<a href="mailto:ubuntu-studio-devel@lists.ubuntu.com">ubuntu-studio-devel@lists.ubuntu.com</a><br>
Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-devel" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-devel</a><br>
<br>
<br>
End of ubuntu-studio-devel Digest, Vol 83, Issue 4<br>
**************************************************<br>
</blockquote></div>