<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 13, 2014 at 7:33 PM, Ralf Mardorf <span dir="ltr"><<a href="mailto:ralf.mardorf@alice-dsl.net" target="_blank">ralf.mardorf@alice-dsl.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="">On Thu, 2014-02-13 at 19:21 +0100, Kaj Ailomaa wrote:<br>

> Cinerella is not in our repos, so we can't include it. Someone needs<br>
> to package it for Debian, and that way it could be included.<br>
<br>
</div>Different countries, different laws, IOW Cinelerra was and perhaps still<br>
is and likely will be a nominee for software that even is not ready for<br>
non-free repositories. Cinerella = licenses issues, you never ever will<br>
find it in the official Debian repositories.<br>
<div class=""><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div>What are the issues with the license?</div><div><br></div><div>"Cinelerra's source code is available under the GNU General Public License (GPL). </div>
<div>However, unlike most large Free Open Source projects, the development of Cinelerra is not open to distributed collaboration and there is no support for the software."</div><div><br></div><div>Then there is Cinelerra-cv which is the community version, would that make a difference license-wise?</div>
<div> </div></div></div></div>