<br><br><div class="gmail_quote">2009/6/22 suhaw koh <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:kohsuhaw@gmail.com">kohsuhaw@gmail.com</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
&lt;edit&gt;<br><div><br></div><div>As for the more recent Nov 2008 DL article about Sim Lim raids that Chew quoted, they are specifically about modifying devices to circumvent access control measures, ie modifying the Wii machines to play pirated software.  <br>
</div>
<div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div></div><div><br></div><div>&lt;edit&gt;<br></div></blockquote></div>
<br>My point is that the Law could be broadly worded, such that the &quot;device&quot; could reasonably be applied to a Personal Computer.<br><br>In other word, the decss package <b>could</b> be considered illegal in Singapore (just like in US), because it&#39;s enable circumvention of the DVD access control.  <br>
<br>My personal opinion: in practice, Singapore is a very pro-business country.  It is very likely that anything we do in this matter that would be detrimental to &quot;business&quot; would get us into trouble.<br><br><br>
Regards<br>Chew<br><br>