<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Feb 24, 2020 at 4:28 PM Rafael David Tinoco <<a href="mailto:rafaeldtinoco@ubuntu.com">rafaeldtinoco@ubuntu.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">> Also security needs to process all the extra packages in just three days -<br>
> unlikely right?<br>
<br>
Could it be MIR'ed as an exception after freeze ?<br></blockquote><div> </div><div>Yes that can happen, but it needs agreement like an FFe I guess.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Not trying to force, genuine doubt.<br>
<br>
> <br>
> IMHO while I agree It would be nice for 20.04 but if it is not doable in<br>
> time due to all these constraints it is ok as well to "just" target 20.10<br>
> with it.<br>
<br>
For HA it would be important to have LIO, instead of TGT, in 20.04<br>
because of SCSI 3 PERSISTENT RESERVATION support and the long term<br>
support we have for LTS.<br>
<br>
Some cluster environments, specially virtual ones not having many<br>
fencing agents, for example, have to rely in SCSI fencing, that requires<br>
SCSI 3 PR5 reservations, unsupported by TGT and watchdog devices to<br>
guarantee node consistency.<br>
<br>
> Please be on the same page with @Josh Powers <<a href="mailto:josh.powers@canonical.com" target="_blank">josh.powers@canonical.com</a>> on<br>
> this as this will be quite an intense ride to be squeezed into 20.04.<br>
<br>
IIRC he said "as long as jamespage in on the same page", so I guess that<br>
I'll leave it to you both to decide. Let me know if I can help with it<br>
somehow, please.<br></blockquote><div><br></div><div>Please identify which of the packages on that MIR bug need:<br></div><div>- MIR Team review (can do those)</div><div>- Security team review (assume yes for all that had no MIR review yet)</div><div><br></div><div>Then let Josh speak with Security if that seems doable as an extra short-term spike.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
> <br>
> P.S. FYI another reason in the past was maas but they are in a snap now and<br>
> use their "own" tgt, so no dependency to consider anymore.<br>
> P.P.S. have you asked (TBH I'd not know where) if some of our primary<br>
> charms might depend on tgt?<br>
<br>
Nice, I have thought about it but was uncertain why it wasn't important<br>
to MAAS currently.<br>
<br>
Thanks a lot for your input!<br>
<br>
- rafaeldtinoco<br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">Christian Ehrhardt<br>Staff Engineer, Ubuntu Server<br>Canonical Ltd</div></div>