<p>Well, in my experience Dell has very good support, and also they told me that the raid controller inside the r310 is certified to run on red hat and suse, I checked the ubuntu hcl and also found the server model listed there. </p>

<p>Avi, what hassle are you refering to? Software raid requires more configuration than hardware raid, am I wrong? </p>
<p>A little more info, the ubuntu installation I am going to setup here will have critical company info so it needs to be fault tolerant, which raid array type should I go with? I have used raid 0 in the past but people tell me thats not good practice because if a drive fails I am screwed. Is this true?</p>

<p>Thanks so far for the help :-) </p>
<p>On Oct 20, 2011 2:11 AM, "Avi Greenbury" <<a href="mailto:lists@avi.co">lists@avi.co</a>> wrote:<br>
><br>
> Diego Xirinachs wrote:<br>
> > I decided to get a dell r310 but I dont know if I should get the<br>
> > hardware raid or just configure software raid on the server.<br>
><br>
> I much prefer software raid. The mild performance benefit of hardware<br>
> raid is outweighed by the hassle benefit of software raid - it's so<br>
> much easier to swap out failed hardware, and you're more guaranteed to<br>
> get it doing what you want it to do, since md is something of a<br>
> standard. I also prefer to trust as few opaque black boxes with my data<br>
> as possible :)<br>
><br>
> --<br>
> Avi<br>
><br>
> --<br>
> ubuntu-server mailing list<br>
> <a href="mailto:ubuntu-server@lists.ubuntu.com">ubuntu-server@lists.ubuntu.com</a><br>
> <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-server">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-server</a><br>
> More info: <a href="https://wiki.ubuntu.com/ServerTeam">https://wiki.ubuntu.com/ServerTeam</a><br>
</p>