On Oct 13, 2009 9:19am, josephtsalisbury@gmail.com wrote:<br />> On Oct 13, 2009 2:33am, Thierry Carrez thierry.carrez@ubuntu.com> wrote:<br />> > Joseph Salisbury wrote:<br />> > <br />> > <br />> > <br />> > >> All of the steps of the ServerEConfig test case ran without error. However,<br />> > <br />> > >> I was unable to get an instance to start. I issued the command<br />> > <br />> > >> euca-run-instances and the instance had a running status for a short while,<br />> > <br />> > >> but then its status went to terminated.<br />> > <br />> > <br />> > <br />> > Looking at your symptoms, it looks like you hit bug 439410. To confirm,<br />> > <br />> > check if you have "walrus_request(): server responded with HTTP code<br />> > <br />> > 500" in your Node /var/log/eucalyptus/nc.log.<br />> <br />> I don't see this message in the nc.log file on the node.  However, I do see similar messages that are reported in bug 449158.  <br />> <br />> [Mon Oct 12 16:24:19 2009][001697][EUCAERROR ] error: file /var/lib/eucalyptus/instances/admin/i-388A0666/disk not found<br />> <br />> [Mon Oct 12 16:24:28 2009][001697][EUCAFATAL ] hypervisor failed to start domain<br />> [Mon Oct 12 16:24:29 2009][001697][EUCADEBUG ] doDescribeResource() invoked<br />> [Mon Oct 12 16:24:29 2009][001697][EUCADEBUG ] doDescribeInstances() invoked<br />> [Mon Oct 12 16:24:33 2009][001697][EUCAERROR ] libvirt: Domain not found: no domain with matching name 'i-388A0666' (code=42)<br />> <br />> I do not see the file i-388A0666 in the /var/lib/eucalyptus/instances/admin directory.  I can re-run this test, and see if the file ever does show up there, but then gets moved or removed.<br />> <br />> > <br />> > <br />> > <br />> > This was fixed by the last eucalyptus update (1.6~bzr919-0ubuntu3),<br />> > <br />> > please update and try again.<br />> > <br />> > <br />> > <br />> > > After looking some more, I'm not sure where one of the IP addresses is<br />> > <br />> > > coming from that euca-describe-instances is reporting.  Using the<br />> > <br />> > > output from a peviouse post to this thread I see two IP addresses:<br />> > <br />> > > 172.23.46.78 is listed in the fourth column.  This is a virtual IP<br />> > <br />> > > address I configured on the cluster.  However, I don't know where the<br />> > <br />> > > IP address listed in the fifth column came from (172.19.1.2)?  Was<br />> > <br />> > > this generated by Eucalyptus?  I did a search and cannot find this IP<br />> > <br />> > > address in any configuration file.  I would assume these would be the<br />> > <br />> > > public and private IP addresses.<br />> > <br />> > <br />> > <br />> > The second address is a private one assigned inside the cluster, and<br />> > <br />> > this network is configured in /etc/eucalyptus/eucalyptus.conf.<br />> <br />> Great!  Thanks for the info.  I can see where this is configured now.<br />> <br />> > <br />> > <br />> > <br />> > --<br />> > <br />> > Thierry Carrez<br />> > <br />> > Ubuntu server team<br />> ><br /><br />I noticed one other thing that may or may not be an issue.  I installed the x86 version of Karmic on these machines.  I set the ARCH variable to i386 when bundling the images.  However, when I run euca-describe-images, I see the seventh column mention x86_64:<br /><br />$ euca-describe-images<br />IMAGE   emi-22F111AC    i-20091013143321/karmic-uec-i386.img.manifest.xml      admin    available       public  x86_64  machine<br />IMAGE   eki-403116B3    k-20091013143321/karmic-uec-i386-vmlinuz-virtual.manifest.xml   admin   available       public  x86_64  kernel<br />IMAGE   eri-23C9163C    r-20091013143321/karmic-uec-i386-initrd-virtual.manifest.xml    admin   available       public  x86_64  ramdisk<br /><br />Is this to be expected?<br /><br />Joe