<br><br>
<div class="gmail_quote">On Mon, Jun 30, 2008 at 2:31 PM, Oliver Brakmann <<a href="mailto:obrakmann@gmx.net">obrakmann@gmx.net</a>> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">On Fri, 2008-06-27 15:08, JAWUD wrote...<br>
<div class="Ih2E3d">> There are several options for a GUI.<br></div>> [...]<br>
<div class="Ih2E3d">> The last option is to make a remote GUI system.<br><br></div>I like that.<br>
<div class="Ih2E3d"><br>> All the interfaces are just different front ends. So I think ubuntu needs a<br>> configuration abstraction layer. Something like Augeas. Augeas can become the<br>> back end and then it's easier to build different GUIs. Augeas intend to cover<br>
> all commonly used configuration files and it is still possible to edit the<br>> config files manual.<br><br></div>I'm a bit concerned that there is only talk about editing configuration<br>files in all these discussions.  There's more to system administration<br>
than that.<br><br>I'm also surprised that noone has mentioned 'func' yet, even though it<br>was prominently featured on LWN's front page an issue or two ago:<br><<a href="http://lwn.net/Articles/286496/" target="_blank">http://lwn.net/Articles/286496/</a>>. I believe it could be a good<br>
supplement to augeas.<br><font color="#888888"><br>Oliver<br></font>
<div>
<div></div>
<div class="Wj3C7c"><br><br>--<br>ubuntu-server mailing list<br><a href="mailto:ubuntu-server@lists.ubuntu.com">ubuntu-server@lists.ubuntu.com</a><br><a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-server" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-server</a><br>
More info: <a href="https://wiki.ubuntu.com/ServerTeam" target="_blank">https://wiki.ubuntu.com/ServerTeam</a><br></div></div></blockquote></div>
<div><br>I agree, server administration is not just getting a configuration file in place.  System administration is also about deploying software and updates in a repeatable fashion over and over again.  Alos it is about determinng the current status of my hardware and more importantly being able to report on it.</div>

<div> </div>
<div>Not being a full time server administration, but someone who works in the system management space doing the above is a large hole that Ubuntu has, not only on the server side, but also on the client side.  How can I prove all of my servers have the latest software patch deployed on all 250 of my servers.  Or when budget time, how many of these machines do I need to upgrade any machines hardware to meet hte coming projects?</div>

<div> </div>
<div>A combination of editing configuration files, deploying software and updates and reporting that what I wanted to do in a very repeatable maner is done.</div>
<div> </div>
<div>Jonathan</div>