Hur mycket bandbredd använder ni? Hur mycket disk behöver ni? Behöver ni en egen server? Jag kan tänka mig att sponsra på samma lina / serverrum som <a href="http://www.linuxportalen.se">www.linuxportalen.se </a> ligger på.. Motprestation: något i stil med "Serverplats och bandbredd sponsras av TriNix AB i Helsingborg" mvh/ jonas björk <div>Den 2007-09-11 skrev Johan Ramm-Ericson <<a href="mailto:ubuntu@ramm-ericson.se">ubuntu@ramm-ericson.se</a>>:<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> Hej, OK, så här är det: servern som Ubuntu Sveriges forum & web kör på hostas av Serverpronto (<a href="http://www.serverpronto.com">http://www.serverpronto.com</a>). Canonical betalar för den serverhyran. Serverpronto är billiga, men knappast bra. Det syns bl.a. i deras oanat dåliga förmåga att hantera eventuella fel på deras servrar. Dock så var Serverpronto en bra lösning när Canonical / Ubuntu precis kom igång med sin verksamhet och inte hade hur mycket pengar som helst (visst, Mark Shuttleworth sponsrar, men flödet är begränsat). Den lösningen är inte bra idag. Samtidigt så har vi också fiaskot med att 5 av 8 loco servrar blev crackade och användes för intrångsförsök i andra servrar (dock _inte_ ubuntu-se servern). Det hände för att ansvarsfördelningen var oklar så att de 5 servrarna aldrig patchades på 2 år.... Det var enormt pinsamt för Canonical, och en PR-förlust; resultatet är att Ubuntu har en skugga av dåligt säkerhetstänkande över sig - i var fall hos media. Notera; det är sällan dålig säkerhet handlar om tekniska tillkortakommandon, det handlar i betydligt större utsträckning om mänskliga tillkortakommanden - så även i detta fall. Nu sitter alltså Canonical och funderar över hur man skall hantera Loco servrarna; de Locos som endast har en Drupal / MoinMoin Wiki / MediaWiki installation att sköta har tagits emot i Canonicals datahall och sköts av Canonicals sysadmins. Däremot så har vi flera Locos som kör andra mjukvaror som t.ex. forummjukvara (både ubuntu-se och ubunti-fi kör SMF på samma server) - dessa vill Canonicals sysadmins i dagsläget inte ta ansvar för eftersom det blir för mycket jobb och deras egentliga huvudansvar är servrarna som hostar diverse tjänster för <a href="http://ubuntu.com"> ubuntu.com</a>. Ubuntu-se hamnar därför för tillfället i litet av ett ingemansland. T.ex. kan jag i dagsläget  inte prata med Serverpronto samtidigt som Canonical sysadmins har massor med annat att göra och att det är enormt tidskrävande att hålla Serverpronto i handen. Det har pratats i lösa termer om att ett antal Loco servrar skulle skötas av en grupp frivilliga Community sysadmins (på samma sätt som Lars och jag sköter dagens ubuntu-se server). Dock har man inte bestämt sig och jag kan tänka mig att en del tvekan handlar om att Canonical / Ubuntu inte har råd med ytterligare en prestigeförlust orsakad av servrar som man egentligen inte har ansvar för men som kommer att kopplas ihop med ens namn ändå. Det är _min_ tolkning av situationen, det är inte ett officiellt uttalande. Alltså; för att äntligen komma till avslut - servern har hårdvaruproblem, samtidigt så är det diverse kringresonemang som gör att en lösning på detta kan dra ut på tiden. Det enda jag kan be er om är tålamod. Notera också att en server driven i Ubuntu Sveriges regi - vi betalar själva för bandbredd och server - inte nödvändigtvis löser problemet; se ovan resonemang om PR-förluster. mvh Johan R-E PS. Förresten; om någon vill försöka påverka situationen så tror jag att det bästa sättet är att framföra synpunkter / lösningar till våra Kontaktpersoner Urban och Bossieman. Därefter kan dom försöka nå in i Canonicals inre. Det kommer inte att gagna någon om hela Ubuntu-se mailbombar diverse personer hos Canonical. PPS. Mer att läsa: <a href="https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-se/2007-August/002418.html"> https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-se/2007-August/002418.html</a> <a href="https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-se/2007-September/002424.html">https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-se/2007-September/002424.html </a> <a href="http://ubuntu-se.org/smf/index.php/topic,15414.0.html">http://ubuntu-se.org/smf/index.php/topic,15414.0.html</a> On Tue, September 11, 2007 07:52, Adam Karlsson wrote: > vad �r servern till f�r? Ja menar, verkar som att m�nga uppm�rksammar ner > g�ngarna och det �r alltid olika m�nniskor. har ni n�got webbhotell aktigs > eller ?? > > Den 2007-09-10 skrev Niclas Magnusson <<a href="mailto:niclas.magnusson@abc.se">niclas.magnusson@abc.se </a>>: >> >> Varf�r g�r den ner s� ofta? >> >> /Niclas >> >> Sofia L�fberg skrev: >> > Japp tack, ser det. Funkar igen. >> > >> > //FiA >> > >> > Den 2007-09-10 skrev *Johan Ramm-Ericson* <<a href="mailto:ubuntu@ramm-ericson.se">ubuntu@ramm-ericson.se</a> >> > <mailto:<a href="mailto:ubuntu@ramm-ericson.se">ubuntu@ramm-ericson.se </a>>>: >> > >> >     On Mon, 2007-09-10 at 21:05 +0200, Sofia L�fberg wrote: >> >      > �r servern nere? >> > >> >     Fixat. >> > >> >     /johan >> > -- ubuntu-se mailing list <a href="mailto:ubuntu-se@lists.ubuntu.com">ubuntu-se@lists.ubuntu.com</a> <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-se">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-se </a> </blockquote></div>