synaptic rättigheter

[Roger Karlsson]

Som disclaimer är jag inte programmerare, utan använder Linux (Ubuntu) i 
första hand som serverplattform. Jag "förstår" därför inte allt jag 
läser eller hör, men följande länk togs upp och diskuterades i Linux 
Action Shox s20e07.

http://www.osnews.com/story/25619/Mac_OS_X_10_8_restricted_to_App_Store_signed_apps_by_default



2012-03-17 10:18, Anders Wallenquist skrev:
> On 2012-03-17 09:35, Roger Karlsson wrote:
>> Samtidigt vet vi att många Linuxprogrammerare har MAC som plattform. 
>> När Apple (enligt ryktet) låser ute den möjligheten i nästa 
>> operativsystem (då det uppenbarligen endast ska gå att koda till MAC 
>> från en MAC) vill vi att de utvecklarna ska flytta till Ubuntu - inte 
>> till t.ex. Arch eller Fedora.
> Jag tror inte att apt-get install terminal är avgörande för det.
>
> Vad är det som lockar med Mac som utvecklingsplattform? Har själv 
> varit Mac-användare för hårdvarans skull, men lagt på Ubuntu för att 
> få den bästa utvecklingsmiljön. Vi kanske skulle göra ett meta-paket 
> ubuntu-developer som lägger på allt som utvecklaren behöver och göra 
> snyggast koppling till launchpad och byggsystemet som går att göra? 
> Fylla på med vad en fd Mac användare kanske skulle sakna?
>
> Har inte hört det ryktet - men Apple som den totalitära 
> talibanleverantör de utvecklats till så förvånar det inte.
>
> När jag försökt använda Mac OSX som utvecklingsplattform så har det 
> tagit dagar att bygga de verktyg och bibliotek som jag behövt från 
> källkod och enormt strulande bara för att göra en enkel ssh-montering 
> eller importera mina gpg-nycklar. Hittade inte någon vettig IDE eller 
> terminal. Vi fanns dock out of the box om jag minns rätt. Det som tar 
> tio minuter från en ren Ubuntu-installation till en fungerande 
> utvecklingsplattform tog en vecka på Mac. Kanske jag som inte fattade 
> finessen iofs, men från min horizont var OSX bara ett stort mörker.
>
> Linus Torvalds anser att Ubuntu är strulig för kernel-utvecklaren - 
> det borde vara en issue för kernel-gruppen. Om olika former av 
> upstream-utvecklare tycker det finns problem med Ubuntu som 
> utvecklingsplattform så är det allvarligt, något som man borde 
> adressera. En del har ju skett med satsningen på "Opportunistic 
> Programmer". Är själv involverad i några upstream-projekt som valt 
> varierande plattformar från Launchpad till git och google. Kan nog 
> hålla med om att det går att trimma bort några vassa kanter här och 
> var, framför allt på dokumentation som skall vara 
> plattformsöverskridande och som kan vara svår att avgöra hur aktuell 
> den är. Ett inte ovanligt problem är att delar av projektgruppen lagts 
> sig till med vanor/ovanor baserad på utdaterad dokumentation. Det 
> finns beskrivningar om hur man bäst bygger sina deb-paket från förra 
> århundradet ute på nätet fortfarande. Meta-paket för t ex upstream 
> Drupal-utveckling (eller vilket projekt det nu monde vara) kanske 
> skulle kunna tillföra något? Best practice för upstream-deltagandet, 
> paketering av resultatet för distribution i allmänhet och för egna 
> servrar, användning av launchpad byggsystem etc.
>
> /Anders W
>
>
-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-se/attachments/20120317/b22e43ef/attachment-0001.html>