Servern nere.

[plun]

Johan Ramm-Ericson wrote:
> On Thu, 2007-05-03 at 15:59 +0200, Christian Bjälevik wrote:
>   
>> Canonical tror jag bara blir glada över att slippa betala vår hosting
>> och skulle snarare uppmuntra än stjälpa oss. Flera europeiska LoCos har
>> redan sina egna servrar sponsrade av företag nämligen.
>>     
>
> Visst, inget konstigt med det.
>
>   
>>> De är inte där ännu så tills dess får vi titta på
>>> alternativen. Jag ser det som nödvändigt att även ha en diskussion med
>>> Matthew Nuzum innan vi tar ett sådant steg.
>>>       
>> Jag pratade kort med honom på IRC nyss eftersom jag börjat rapportera
>> till Canonicals sysadmins när serverpronto går ner.
>>
>> Från IRC:
>>     
>>> 15:56 < Nafallo> newz2000: it would be fine from Canonicals side if we switched 
>>>                  to fix our own hosting, right? :-)
>>> 15:57 < newz2000> Nafallo: yeah, we're OK with that. Feel free to do what's best 
>>>                   for the team.
>>>       
>
> OK. Men då kanske du kan berätta lite mer om ditt förslag? Om du inte
> vill göra det här på mailinglistan så kan du kanske ta det privat med
> ozamosi, broder tuck, lars och mig?
>
> /johan
>
>   
>>> /johan 
>>>       
>> Hälsningar, /Nafallo
>>     

Jag ser inget skäl till att man inte diskuterar detta i offentlighetens 
ljus.

Personligen ser jag inte några skäl till att köra det här på det
ideella planet, Ubuntu Sverige bör köras i en datorhall där det driftas
av hallens personal med en storskalig hantering.

Vi ska inte behöva bry oss över hårdvara, infrastruktur etc.

Pengamässigt om Canonical ordnar en hosting så är det förmodligen den 
bästa lösningen.

Men... det vi måste fundera över är vilken bandbredd vi ska önska.

Tyska Ubuntu fick stänga sin wikidel pga överbelastning när Feisty 
släpptes och de siktar då
på en lösning med den europeiska servern som Canonical planerar.

Med nuvarande lösning ser man tydligt hur det blir bekymmer om det är 
mer än 60-70
användare samtidigt inne i forumet.

Man ser också i Drupalstatistiken hur användare rör på sig och vilka 
sidor som används.
Eftersom nu sidorna innehåller mer grafik så blir snittlasten högre.

Angående forum som nämts i tråden så ser iaf jag phpBB3 som ett 
naturligt alternativ i framtiden.

Men där bör man då fråga tex Loffe, Erik Eloff om hans synpunkter 
eftersom han fixat Beryls
forum som då körts med just phpBB3, tidvist med hög last samt även med 
usel hosting.

mvh
plun