Ersättare
"Erik Lindquist/Idérik<erik@iderik.nu>
"Erik Lindquist/Idérik<erik@iderik.nu>
Ons Jan 24 10:04:17 GMT 2007
"Punkt 5 Ge Ledaren och Medlemsrådet fullmakt att vidta redaktionella
ändringar i stadgarna om detta påkallats i sammanband med registrering
av föreningen. Eventuella ändringar skall meddelas på sändlistan samt
tas upp på nästkommande möte"
Lite otydligt enligt min mening. Skall ledaren ta fram stadgeändring för
beslut efterföljande möte eller kommer efterföljande möte bara att få
redovisat vilka stadgeändringar som gjorts?
**Enligt stadgarna skall stadgeändring beslutas med 2/3 majoritet på två
på varandra följande medlemsmöten. Delegering av stadgeändring är väl i
så fall samma krav på? Är detta gjort? Annars är det ju ett sätt gå runt
stadgeändringsskyddet, alternativt är stadgeändringen ännu inte i kraft.
/Erik
"Being "over the hill" is much better than being under it! "
Henrik Samuelsson skrev:
> De stadgar som gäller 'borde' vara från datumet '2006-11-27 18:14:45' eller som utgåva 25. Se länk http://ubuntu-se.org/Wiki/Stadgar?action=info
>
> Dessa stadgar antogs på mötet den 27/11-06. Se protokoll http://ubuntu-se.org/Wiki/M%C3%B6tesprotokoll/2006-11-27
>
> Sen så har vi mötet den 12/12-06 där stadgarna och dess innehåll diskuterades och punkt 1 berör redigeringen som gjordes den 6/1-07 av sebastean. Jag påpekade då att stadgarna inte stämnde med det som beslutades den 12/12-06.
> Se protokoll http://ubuntu-se.org/Wiki/M%C3%B6tesprotokoll/2006-12-12
>
> Punkt 5 i mötesprotokoll ger sebastean mandat att genomföra vissa redaktionella justeringar i stadgarna. om detta gjorts vet jag inte. Det kan man lätt lasa sig igenom via versionerna på wikin.
> Ref:protokoll http://ubuntu-se.org/Wiki/M%C3%B6tesprotokoll/2006-12-12
>
> Jag vill påpeka att ändringen gjord den 6/1-07 är laglig och fullt sanktionerad av medlemsmötet!
>
> MVH
> Henrik Samuelsson (swe_henke)
>
>
>> From: "Urban Anjar" <urban.anjar at gmail.com>
>> Date: 2007/01/23 ti PM 10:53:45 CET
>> To: "Ubuntu Sverige" <ubuntu-se at lists.ubuntu.com>
>> Ämne: Re: Ersättare
>>
>> De stadgar som gäller är väl de som föreningen antagit?
>>
>> Om någon sedan tagit sig före att skicka en annan version till någon
>> myndighet är det illa, men vad har vi för skäl att anta det? Det som
>> skickats in måste vara offentlig handling hos skattemyndigheterna, så
>> det bör vara hyfsat enkelt att kontrollera om man är misstänksam.
>> Har så skett är det ett problem mellan skattemyndigheterna och
>> avsändaren, men knappast något som påverkar vad som gäller internt.
>>
>> Vad som möjligen fortfarande är en fråga är om de stadgar som ligger
>> här http://ubuntu-se.org/Wiki/Stadgar är de som antagits av mötet.
>>
>> I alla fall är den version som ligger där "redigerad 2007-01-06
>> 17:31:22 av JohanLundmark", så om ingen annan gör det så bör i alla
>> fall han fullt ut respektera och efterfölja dessa stadgar. Något annat
>> vore väldigt anmärkningsvärt, kanske rent av olagligt?
>>
>> Någon här som är juridiskt kunnig?
>>
>>
>>
>> Den 2007-01-23 skrev Ein Andersson <einand at 3gdev.com>:
>>
>>> Detta är inte helt sant, Vad som står på websidan är inte de
>>> föreningsstadgar som är juridiskt giltiga. Jag har vid tre tillfällen
>>> begärt uppgifter om vilka stadgar som Ubuntu Sverige har skickat in
>>> till skattemyndigheterna vid föreningsbildandet.
>>>
>>> // Ein
>>>
>>> On 1/23/07, Urban Anjar <urban.anjar at gmail.com> wrote:
>>>
>>>> Stadgarna talar också om upplösning. Detta står INTE i "Ledarens" makt
>>>> att besluta:
>>>>
>>>> § Upplösning
>>>> Förslag om föreningens upplösning får endast läggas fram på Årsmötet
>>>> och det måste framgå av kallelsen. Så länge minst tre (3) medlemmar
>>>> vill fortsätta, kan föreningen inte upplösas. Vid upplösning skall
>>>> föreningens skulder betalas. Därefter skall föreningens tillgångar gå
>>>> till verksamhet som främjar föreningens syfte. Hur detta ska ske
>>>> beslutas på det sista Årsmötet.
>>>>
>>>> Följ nu stadgarna och lös det här lite snyggt och smidigt så att vi
>>>> kan komma igång och jobba för Ubuntu igen.
>>>>
>>>> Urban
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2007/1/23, Kent Nyberg <nyberg.kent at spray.se>:
>>>>
>>>>> mån 2007-01-22 klockan 23:30 +0100 skrev Johan:
>>>>>
>>>>> Urban, och alla andra. Detta gäller fortfarande:
>>>>>
>>>>> sebastean
>>>>> 2007-01-20 20:41
>>>>>
>>>>> Jag känner ett ansvar gentemot Canonical och Mark Shuttleworth
>>>>>
>>>> att den jag lämnar över till som kontaktperson mellan Ubuntu-LoCo:t sätter
>>>> Ubuntumanifestet högt.
>>>>
>>>>> Finns någon som läser detta och tror sig kunna få ett Ubuntu
>>>>>
>>>> Sverige i grunden byggt på "frihet" framför respekt på fötter igen så
>>>> kontakta mig över telefon.
>>>>
>>>>> hälsn
>>>>> //Johan Sebastean
>>>>> 0735-392322
>>>>>
>>>>> Förvänta dig ett samtal någon dag i veckan. (jag kontaktar dig för
>>>>>
>>>> passande tidpunkt, jag jobbar kvällsskift denna veckan.)
>>>>
>>>>> Jag har haft ett samtal över irc med personerna på #ubuntu-locoteams nu i
>>>>>
>>>> natt efter jobbet samt läst igenom den dokumentation kring LoCo-teams och
>>>> LoCo-kontaktperson som de matade mig med därifrån. Jag tror inte det att
>>>> jag jobbar tvåskift spelar roll för min förmåga att vara kontaktperson.
>>>>
>>>>> Kontaktpersonens ansvar och arbete var intressant och jag ber
>>>>>
>>>> intresserade att läsa igenom det som finns på Ubuntu.coms wiki. Val av
>>>> kontaktperson är långt ifrån dramatiskt. Läs följande:
>>>> https://wiki.ubuntu.com/LoCoTeamContact samt även
>>>> https://wiki.ubuntu.com/LoCoTeamHowto där följande citat finns under
>>>> rubriken "Becoming an Approved Team":
>>>>
>>>>> "To become approved you should first decide upon a team contact for
>>>>>
>>>> the team. This person will act as a point of contact between the team and
>>>> the rest of the Ubuntu project. This person does not necessarily need to be
>>>> a leader, but just someone who is happy to act as a point of contact for the
>>>> team."
>>>>
>>>>> I övrigt kvarstår min åsikt att vi bör uttöka dagordningen på
>>>>>
>>>> nästkommande möte med fler alternativ.
>>>>
>>>>> Som jag läser det mail från Johan Lundmark där dagordningen för mötet
>>>>>
>>>> satts så innebär alternativ 1 att såvida inte ozamosi lämnar in annat
>>>> förslag på lösning så kommer Johan förklara LoCot för nerlagt.
>>>>
>>>>> Alternativ 2 begriper jag inte riktigt meningen med. Det är ju tokigt.
>>>>>
>>>> Det vill säga - ska Ubuntu-SE som LoCo fortsätta som LoCo vill Johan att
>>>> ozamosi lägger fram en lösning. Det vore kort sagt dumt att bara lägga det
>>>> ödet på Ozamosi. Inget säger att just han ska ha det ansvaret. Jag har all
>>>> respekt för ozamosi och skulle gärna se honom som kontaktperson och i övrigt
>>>> delaktig i vårat arbete. Men om nu så inte blir fallet, vill jag ha rätten
>>>> att nominera mig själv och givetvis ska andra ha den rätten. Och för den
>>>> sakens skull, min nominering står oberoende av hans även om
>>>> fånighets-faktorn i att rösta på sig själv får mig att tala för hans sak.
>>>>
>>>>> Dessutom verkar det för mig - även om jag har en tendens till social fobi
>>>>>
>>>> (däribland viss fobi för telefonsamtal med okända personer, hint hint) -
>>>> märkligt att behöva ringa upp folk för att få föreslå sig som kandidat. Det
>>>> gör väl varken till eller från?
>>>>
>>>>> Det kan väl inte vara upp till nuvarande kontaktperson att avgöra om
>>>>>
>>>> nästkommande är lämplig eller ej?
>>>>
>>>>> Det rimliga är väl att var och en får föreslå sig inför mötet varpå mötet
>>>>>
>>>> bestämmer?
>>>>
>>>>> Ja, och som avslutning vill jag återigen påpeka det ytterst odramatiska i
>>>>>
>>>> att välja kontaktperson. Rätta mig gärna om jag har fel, men av det som jag
>>>> nu läst i natt så finner jag inget som talar för att det ligger i vårt
>>>> intresse att dramatisera det öht.
>>>>
>>>>> Den svåra nöten är fortsättningen. Men den löser vi snabbt. Mitt
>>>>>
>>>> kompass för den frågan, som är skild från kontaktpersonens ansvar (väl?),
>>>> ligger i det mail jag skickade ut till listan i tråden "viktigt mail till
>>>> alla!" från Johan.
>>>>
>>>>>
>>>>> Var snäll och notera att jag är trött och förmodligen borde korr-läsa det
>>>>>
>>>> här mailet men inte orkar. I allt som kan missförstås får ni läsa in en stor
>>>> del välvillighet.
>>>>
>>>>> MVH Kent.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> ubuntu-se mailing list
>>>>> ubuntu-se at lists.ubuntu.com
>>>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-se
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Urban Anjar +46 70 6093556
>>>> http://sourceforge.net/projects/scibuntu/
>>>>
>>>> --
>>>> ubuntu-se mailing list
>>>> ubuntu-se at lists.ubuntu.com
>>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-se
>>>>
>>>>
>>> --
>>> Contact:
>>> Ein Andersson
>>> Phone: +46 (0) 708 - 43 23 37
>>> --
>>> ubuntu-se mailing list
>>> ubuntu-se at lists.ubuntu.com
>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-se
>>>
>>>
>> --
>> Urban Anjar +46 70 6093556
>> http://sourceforge.net/projects/scibuntu/
>>
>> --
>> ubuntu-se mailing list
>> ubuntu-se at lists.ubuntu.com
>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-se
>>
>>
>
>
>
More information about the ubuntu-se
mailing list