Ersättare

["Erik Lindquist/Idérik<erik@iderik.nu>]

Medlemmar har självklart rätt att ta del av föreningens dokumentation.
Är vi medlemmar?

/Erik

Ein Andersson skrev:
> Detta är inte helt sant, Vad som står på websidan är inte de
> föreningsstadgar som är juridiskt giltiga. Jag har vid tre tillfällen
> begärt uppgifter om vilka stadgar som Ubuntu Sverige har skickat in
> till skattemyndigheterna vid föreningsbildandet.
>
> // Ein
>
> On 1/23/07, Urban Anjar <urban.anjar at gmail.com> wrote:
>   
>> Stadgarna talar också om upplösning. Detta står INTE i "Ledarens" makt
>> att besluta:
>>
>> § Upplösning
>> Förslag om föreningens upplösning får endast läggas fram på Årsmötet
>> och det måste framgå av kallelsen. Så länge minst tre (3) medlemmar
>> vill fortsätta, kan föreningen inte upplösas. Vid upplösning skall
>> föreningens skulder betalas. Därefter skall föreningens tillgångar gå
>> till verksamhet som främjar föreningens syfte. Hur detta ska ske
>> beslutas på det sista Årsmötet.
>>
>> Följ nu stadgarna och lös det här lite snyggt och smidigt så att vi
>> kan komma igång och jobba för Ubuntu igen.
>>
>> Urban
>>
>>
>>
>> 2007/1/23, Kent Nyberg <nyberg.kent at spray.se>:
>>     
>>>  mån 2007-01-22 klockan 23:30 +0100 skrev Johan:
>>>
>>>      Urban, och alla andra. Detta gäller fortfarande:
>>>
>>>      sebastean
>>>      2007-01-20 20:41
>>>
>>>          Jag känner ett ansvar gentemot Canonical och Mark Shuttleworth
>>>       
>> att den jag lämnar över till som kontaktperson mellan Ubuntu-LoCo:t sätter
>> Ubuntumanifestet högt.
>>     
>>>          Finns någon som läser detta och tror sig kunna få ett Ubuntu
>>>       
>> Sverige i grunden byggt på "frihet" framför respekt på fötter igen så
>> kontakta mig över telefon.
>>     
>>>          hälsn
>>>          //Johan Sebastean
>>>          0735-392322
>>>
>>>  Förvänta dig ett samtal någon dag i veckan. (jag kontaktar dig för
>>>       
>> passande tidpunkt,  jag jobbar kvällsskift denna veckan.)
>>     
>>>  Jag har haft ett samtal över irc med personerna på #ubuntu-locoteams nu i
>>>       
>> natt efter jobbet samt läst igenom den dokumentation kring LoCo-teams och
>> LoCo-kontaktperson som de matade mig med därifrån.  Jag tror inte det att
>> jag jobbar tvåskift spelar roll för min förmåga att vara kontaktperson.
>>     
>>>   Kontaktpersonens ansvar och arbete var intressant och jag ber
>>>       
>> intresserade att läsa igenom det som finns på Ubuntu.coms wiki.  Val av
>> kontaktperson är långt ifrån dramatiskt. Läs följande:
>> https://wiki.ubuntu.com/LoCoTeamContact samt även
>> https://wiki.ubuntu.com/LoCoTeamHowto där följande citat finns under
>> rubriken "Becoming an Approved Team":
>>     
>>>      "To become approved you should first decide upon a team contact for
>>>       
>> the team. This person will act as a point of contact between the team and
>> the rest of the Ubuntu project. This person does not necessarily need to be
>> a leader, but just someone who is happy to act as a point of contact for the
>> team."
>>     
>>>  I övrigt kvarstår min åsikt att vi bör uttöka dagordningen på
>>>       
>> nästkommande möte med fler alternativ.
>>     
>>>  Som jag läser det mail från Johan Lundmark där dagordningen för mötet
>>>       
>> satts  så innebär alternativ 1 att såvida inte ozamosi lämnar in annat
>> förslag på lösning så kommer Johan förklara LoCot för nerlagt.
>>     
>>>  Alternativ 2 begriper jag inte riktigt meningen med. Det är ju tokigt.
>>>       
>> Det vill säga - ska Ubuntu-SE som LoCo fortsätta som LoCo vill Johan att
>> ozamosi lägger fram en lösning.  Det vore kort sagt dumt att bara lägga det
>> ödet på Ozamosi.  Inget säger att just han ska ha det ansvaret.  Jag har all
>> respekt för ozamosi och skulle gärna se honom som kontaktperson och i övrigt
>> delaktig i vårat arbete. Men om nu så inte blir fallet, vill jag ha rätten
>> att nominera mig själv och givetvis ska andra ha den rätten.  Och för den
>> sakens skull, min nominering står oberoende av hans även om
>> fånighets-faktorn i att rösta på sig själv får mig att tala för hans sak.
>>     
>>>  Dessutom verkar det för mig - även om jag har en tendens till social fobi
>>>       
>> (däribland viss fobi för telefonsamtal med okända personer,  hint hint) -
>> märkligt att behöva ringa upp folk för att få föreslå sig som kandidat.  Det
>> gör väl varken till eller från?
>>     
>>>  Det kan väl inte vara upp till nuvarande kontaktperson att avgöra om
>>>       
>> nästkommande är lämplig eller ej?
>>     
>>>  Det rimliga är väl att var och en får föreslå sig inför mötet varpå mötet
>>>       
>> bestämmer?
>>     
>>>  Ja, och som avslutning vill jag återigen påpeka det ytterst odramatiska i
>>>       
>> att välja kontaktperson.  Rätta mig gärna om jag har fel, men av det som jag
>> nu läst i natt så finner jag inget som talar för att det ligger i vårt
>> intresse att dramatisera det öht.
>>     
>>>  Den svåra nöten är fortsättningen. Men den löser vi snabbt.   Mitt
>>>       
>> kompass för den frågan, som är skild från kontaktpersonens ansvar (väl?),
>> ligger i det mail jag skickade ut till listan i tråden "viktigt mail till
>> alla!" från Johan.
>>     
>>>
>>>  Var snäll och notera att jag är trött och förmodligen borde korr-läsa det
>>>       
>> här mailet men inte orkar. I allt som kan missförstås får ni läsa in en stor
>> del välvillighet.
>>     
>>>  MVH Kent.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> ubuntu-se mailing list
>>> ubuntu-se at lists.ubuntu.com
>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-se
>>>
>>>
>>>
>>>       
>>
>> --
>> Urban Anjar   +46 70 6093556
>> http://sourceforge.net/projects/scibuntu/
>>
>> --
>> ubuntu-se mailing list
>> ubuntu-se at lists.ubuntu.com
>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-se
>>
>>     
>
>
>