grubblerier,

[Kent Nyberg]

sön 2006-11-19 klockan 22:15 +0100 skrev Johan:

> Hej Kent!
> 
> Då den första doneringen kom var summan på kontot 0 kr och de
> utsuddade delarna är namn på de som donerat.
> 
> Vill du eller någon annan få kopior på tryckt kontobesked så ordnar
> jag gärna det.
> 
> Eftersom frågan om skivdistribution gavs utrymme i form av en punkt på
> dagordningen på mötet idag finns det tyvärr inte så mycket jag kan
> göra då jag själv vill fortsätta skivdistributionen utan att ha en
> registrerad förening i två veckor till, och jag inte har hört av fler
> som motsäger sig detta.
> 
> Tack för att du bryr dig.
> 
> hälsn
> /Johan Lundmark
> 
> 


Och, låt gå. Låt oss ha ett temporärt system med redovisning a'la
skärmdumpar med utsuddade delar. Vårt högsta organ har så beslutat. Låt
oss få fram en förening med vald styrelse snarast.  Så blir allting bra.

Jag medger också att vi under mötet diskuterat punkten skivdistribution
och valt att fortsätta med den.  Mina grubblerier och efterklokhet är
just efterklokhet. Tanken fanns där att åtminstone fler skulle bli
efterkloka och nytt möte på söndag kunde fatta beslut om att inte
hantera det på detta sätt. Men om alla är tillfreds så är jag det med.
Men erkänn att det är en dum lösning. Eller är det rent av så att vi kan
binda Johan till att rent juridiskt vara tvungen att inför oss redovisa
kontots ekonomi samt kvitton i detalj vid eventuell tvist?  Om ni tar
detta som att jag tvivlar på Johans ärlighet och motiv så må så vara,
jag vore glad ifall ni begrep poängen i det jag skriver men kan leva med
att så inte sker. Ingen annanstans i föreningssverige kan jag tänka mig
att man hanterar ekonomin så, och det är i mina ögon inte för att
föreningssverige djupt misstror sina styrelser och aktiva medlemmar utan
tvärtom just för att inte behöva tänka tanken.  Men med det förklarat,
betrakta det här som att jag lägger mig.  Jag uppskattar det arbete som
görs av alla, Johan inklusive. Och kritiken på lösningen gäller oss som
helhet. Det var helt enkelt en dum lösning av oss. Går det galet, gud
förbjude, så är det också vi som grupp som varit korkade. Ingen mer och
ingen mindre.  Läs gärna det här två gånger och notera att jag alltså
inte misstror Johan, utan rent allmänt innerligt tror och hoppas på att
alla här förstår att det är ett dumt sätt att hantera det på - såvida
inte någon med jur.kand kan påvisa att samma enkelhet och skyldighet som
finns med kassör och eget konto registrerat på föreningen (med stadgar
etc)   kan appliceras på en privatpersons konto vars skyldigheter
grundar sig på möten på IRC med ett gäng med människor som inte har
någon formell relation till varandra mer än något som till synes verkar
vara underförstådd överrenskommelse.  Och, ja, jag tvivlar starkt på att
sådant är värt annat än dasspapper. Och det arbete som ni alla lägger
ner  - Johan inklusive, och speciellt det arbete han lägger ner på
skivorna - är värt mer. Så mycket mer. 
Men som sagt, låt gå.  


> Kent Nyberg skrev: 
> 
> > Jag sitter nu och donar med protokollet för dagens möte.
> > Under tiden kom jag att börja fundera på vårt gäng, vad vi gjort,
> > gör och kommer göra. Jag kom att fundera på skivdistributionen bland
> > annat.  Det är skitbra att vi skickat iväg 125 skivor. Starkt
> > jobbat. Det är inte så stora siffror, men det är iaf större än noll.
> > Men för att gå lite före de som fick i uppdrag att bolla fram
> > förslag till stadgar - som redan fått det i uppdrag tidigare enligt
> > vad jag kan se i gamla protokoll - tanken med att starta en förening
> > är väl att få mer formell struktur på ansvarsområden och kunna åta
> > oss vissa saker utan att försätta oss i stora organisatoriska
> > problem med ansvar etc.  Iaf är det så jag har tänkt kring det.
> > Därför tycker jag också att tills dess vi skapat en förening så bör
> > vi just inte syssla med sådant som skapar problem för oss. Jag
> > menar, hur många skulle i verkliga livet godta en redovisad ekonomi
> > i form av skärmdump med utsuddade delar? Jag har all respekt för
> > sebastean, inga anledningar att misstro honom och antar att de
> > utsuddade bitarna rör sig om privata angelägenheter som inte ska
> > redovisas offentligt - men just därför bör inte vår verksamhet
> > drivas på ett privat konto.  Det går inte.  Bör inte ske.  Och just
> > därför anser jag att vi bör sluta med det tills vi har ett eget
> > konto och utsett kassör samt tillsatt en extern revisor av något
> > slag  (måste inte nödvändigtvis vara en kostsam affär,  det finns
> > nog en del frivilliga personer i en inte allt för avlägsen krets som
> > ändå inte hamnar i jäv med kassören osv.)  Då skulle jag sova gott
> > och veta att vi iaf gjort vad vi kunnat för att få formell och
> > riktig ordning på allt. Som sagt, och jag vill gärna understryka
> > detta,  jag misstror ingen som person - men även de som inte behöver
> > misstros kan göra fel, eller falla för frestelsen en vacker dag -
> > och det vore oss ett stort misstag om vi gör saker fel när vi så
> > enkelt och lätt kan göra det rätt från början.
> > 
> > Många andra föreningar med liknande verksamhet och intressen som oss
> > hanterar samma problematik som vi. Varje gång vi (iaf de gånger vi
> > inte går i fronten) gör något som andra har gjort så vore det väl
> > tokigt om vi inte kunde höra med dem och se hur de löst det?
> > Ok, det måste kanske inte nödvändigtvis vara så att det finns likar
> > som vi kan efterapa - säg att situationen med egen ekonomi är unik
> > för oss - likväl har vi att hantera det på ett bra sätt så att vi
> > lägger en bra grund för framtiden.  Ska vi starta en förening, ett
> > ämne som dykt upp på mötesprotokollen två gånger tidigare, så kan vi
> > inte börja med att ha gjort helt fel. Det vore bara tokigt och
> > korkat.
> > Så låt oss skicka iväg de skivor vi har gett löfte om, låt oss
> > skriva på hemsidan att verksamheten ligger nere tills vi fått egen
> > ekonomi. Så blir allting perfekt.   Jag vet att detta borde tagits
> > upp på punkten när det var uppe på mötet tidigare idag, men jag
> > tänkte inte så noggrant då. Ber om ursäkt för det. Men samtidigt
> > kvarstår detta som min åsikt i fallet.  Gör vad ni vill med den