Ensuring Quality in Ubuntu Translations

[Robin Sonefors]

tis 2006-04-11 klockan 13:34 +0200 skrev Linnéa Björk Timm:
> tisdag 11 april 2006 13:16 skrev Robin Sonefors:
> > Jag har nämnt förut, och jag säger det igen, att det jag ser som den
> > ultimata metoden är att en väldigt liten skara personer som skriver
> > översättningar av hög kvalitet kan se diffar över översättningar andra
> > lämnat, och kan enkelt godkänna eller avslå (eller fixa till något, och
> > sedan godkänna) dessa. Tyvärr stödjer inte launchpad det, varpå det blir
> > omöjligt.
> 
> Det är ju dock möjligt att ha ett litet antal godkända översättare, så att 
> andra intresserade får lägga förslag. Risken med den lösningen är att folk 
> känner att de inte får delta på samma villkor som andra, vilket kanske är en 
> risk värd att ta för att säkra översättningarnas kvalité?
> 
Eftersom vi inte kan se några diffar är det praktiskt omöjligt att se
vad någon har översatt. I så fall kommer översättarna att översätta
saker som inte kommer med.

Vi skulle kunna tvinga alla översättare att ha en närmre kontakt med
andra översättare - det skulle förmodligen vara positivt ur flera
synvinklar iofs...
> >
> > Det vi beslöt senaste mötet var att en översättare ska
> > 1. ha läst introduktionen för översättare på ubuntu-se.org.
> > 2. ha hittat ett program som ej är översatt, och ej översätts av någon
> > annan översättargrupp
> > 3. ha översatt det programmet helt och hållet, och skickat en .po-fil
> > till ladyfrost
> > 4. vara medlem på den här maillistan.
> >
> 
> Problemet som ändå kvarstår är hur dessa ändringar ska genomföras - ganska 
> många står på kö för att godkännas, och om jag ska godkänna dem enligt de 
> gamla reglerna kommer det ta väldigt lång tid. Å andra sidan, om jag ska 
> följa de nya riktlinjerna kanske dessa känner sig särbehandlade pga att 
> reglerna har ändrats innan de blev godkända. När de flesta dessutom inte 
> verkar vara medlemmar på maillistan blir det krångligt att få tag på alla. 
> Hur ska jag hantera de som inte svarar på mail...?
Svarar de inte på mail är de inte intresserade.
Är de inte på maillistan är de inte intresserade.

Så. Enkelt och bra.
> 
>