Мы поняли, что вы фанат теплого лампового звука. :)<br><br><div class="gmail_quote">27 августа 2010 г. 23:01 пользователь Владимир Бажанов <span dir="ltr"><<a href="mailto:alve@ukrpost.net" target="_blank">alve@ukrpost.net</a>></span> написал:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">P.S. Немножно холивара: я много лет слушал музыку из .flac на<br>
самосборном ламповом усилителе по схеме цирклотрона (с учётом<br>
направления кристаллической решётки проводов, где возможно), на<br>
колонках, конструкцией повторяющих Tannoy или что-то вроде них и могу<br>
_точно_ сказать: если человек пользуется эквалайзером - его звуку уже<br>
ничем не помочь:)<br>
<br>
В Птн, 27/08/2010 в 20:50 +0400, Andrew Bondarenko пишет:<br>
<div><div></div><div>> On 08/27/2010 08:12 PM, Владимир Бажанов wrote:<br>
> ><br>
> >> По поводу 32-битной системы,не заметил,что у неё проблем меньше,чем у 64-битной.Зато изображение и звук наглядно качественнее у 64-битной!<br>
> ><br>
> > А это точно не самовнушение? Была легенда, что звук на линуксе лучше,<br>
> > чем на венде, но это только качеством mp3-декодера определялось.<br>
> ><br>
> Ну вот и не надо! Звук в линуксе действительно в некотором понимании<br>
> "лучше". Латентность(задержки) ALSA действительно ниже, чем звуковой<br>
> подсистемы окошек. JACK - так и вообще не более 1 мс. OSS - на порядок<br>
> хуже, ну да кому он сейчас нужен. Для статистики можно назвать ещё<br>
> версию Mac OS, заточенную на работу со звуком, у которой латентность ещё<br>
> меньше чам у ALSA (но не JACK), но у "обычного" Mac OS X - хуже чем ALSA.<br>
> Другое дело, что ухом это услышать может далеко не каждый.<br>
> В основном же, о том, какой у них хороший или плохой звук говорят люди,<br>
> не умеющие пользоваться эквалайзером и слушающие "музыку" в "формате"<br>
> mp3 в наушниках за 20 рублей...<br>
> Это о наболевшем.<br>
><br>
> Что же до "Зато изображение и звук наглядно качественнее у 64-битной" -<br>
> действиельно, попахивает, мягко говоря, необъективностью. Либо конфиг<br>
> таки разный как-то оказался у VLC. В общем, не верю.<br>
><br>
><br>
<br>
--<br>
ubuntu-ru mailing list<br>
<a href="mailto:ubuntu-ru@lists.ubuntu.com" target="_blank">ubuntu-ru@lists.ubuntu.com</a><br>
<a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>