<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=KOI8-R" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
05.08.2010 19:31, Serge Matveenko пишет:
<blockquote
cite="mid:AANLkTin5SWBggk-9eANBhbAsLS0Uibd0KLOxsfdkUNNr@mail.gmail.com"
type="cite">
<pre wrap="">2010/8/5 Sergey Poulikov <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:scriptuoz@gmail.com"><scriptuoz@gmail.com></a>:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">В git неправильно то, что он неудобен/менее удобен для решения определенных
задач.
В git неправильно то, что на данный момент он менее дружелюбен к
"неразработчикам".
Хотя я по-моему внятно описал, что здесь нет правильных и неправильных
решений. И git не может делать "всё правильно" потому что нет правильного
решения, есть подходящее под задачу. Что не понятно?
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
это отмазки, а не аргументы
</pre>
</blockquote>
это не отмазки, это то с чем я сталкиваюсь каждый день.<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:AANLkTin5SWBggk-9eANBhbAsLS0Uibd0KLOxsfdkUNNr@mail.gmail.com"
type="cite">
<pre wrap=""></pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">и все еще не настолько удобный как svn:externals
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
голословно
</pre>
</blockquote>
да что ж тут голословного то?<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:AANLkTin5SWBggk-9eANBhbAsLS0Uibd0KLOxsfdkUNNr@mail.gmail.com"
type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Невозможность извлечь часть репозитория. Для некоторых случаев это критично.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
можно. но не так, а так как вы хотите - это вы его неправильно
готовите. всё надо правильно готовить.
</pre>
</blockquote>
пользователю все равно как правильно, если ему не удобно, он не будет
это делать.<br>
<blockquote
cite="mid:AANLkTin5SWBggk-9eANBhbAsLS0Uibd0KLOxsfdkUNNr@mail.gmail.com"
type="cite">
<pre wrap=""></pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Я соглашусь с тем, что если все пользователи разработчики, то git скорее
всего окажется наиболее удобным решением, если нет каких-то ограничений
накладываемых различными формальностями. Но мир несколько шире и в нем живут
не только разработчики и я например с этим сталкиваюсь каждый день. И во
многих случаях удобнее иметь централизованный svn сервер, с работой с
которым справится большинство пользователей без дополнительных разъяснений.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
ни в svn, ни в git нельзя пускать неразработчиков, потому что они не пишут код.
</pre>
</blockquote>
<br>
<blockquote
cite="mid:AANLkTin5SWBggk-9eANBhbAsLS0Uibd0KLOxsfdkUNNr@mail.gmail.com"
type="cite">
<pre wrap="">пользователей надо пускать в dropbox, в google докс, в багтрекер, а
расшаренные папки
</pre>
</blockquote>
Пускать их туда можно, а в некоторых случаях даже очень удобно, dropbox
вообще не вариант, google docs, багтрекер, расшаренные папки все это
вместе в совокупности не всегда дает то что нужно. У нас построена
целая система, в которой хранится не только код и доступ имеют не
только разработчики построенная на svn, и эта система неоднократно
доказывала свою целесообразность и история и возможность отследить кто
сделал какие изменения. Но это не отменяет более узконаправленных
инструментов как багтрекер и прочее.<br>
И даже попытки перевести хотя бы разработчиков на git оказываются не
столь простыми, потому что требуют затрат, а в некоторых случаях
измение привычек и некоторых рабочих процессов.<br>
<br>
<div class="moz-signature">-- <br>
<em>Regards,<br>
Sergey Poulikov</em></div>
</body>
</html>