Re: что предпочесть LVM? Btrfs ? Zfs?

ink08 ink08 на ink-online.ru
Вс Мар 24 20:29:54 UTC 2013


для виртуалок юзайте сырые тома LVM, зачем для них оверхед


24 марта 2013 г., 19:54 пользователь Роман <idiot8 на rambler.ru> написал:

> ПОпробовал я использовать BTRFS
>
> НО!
> если есть несколько виртуалок, то чтобы сделать снимок надо её
> остановить, а это недопустимо. Значит снимок надо делать не средствами
> виртуалки, а средствами ФС. А если на ФС все виртуалки то в случае
> отката, откатятся все на данной ФС... что неприемлемо.
> Вот я и пришёл к выводу, что виртуалку надо класть на отдельную ФС.
>
>
> DG> Привет.
>
> DG> Для этих целей все же логичнее использовать LVM:
> DG> http://xgu.ru/wiki/LVM
>
> DG> 23 марта 2013 г., 11:41 пользователь Роман <idiot8 на rambler.ru>
> написал:
> >> Сделал, я большой btrfs раздел для виртуалок и прочего барахла и  тут
> >> понял, что хочу ставить разные параметры для разных данных
> >> (сжатие,снимки, дедупликация и т.д.), а заодно я хочу гибко менять
> размер раздела если потребуется. Увеличивать или уменьшать...
> >>
> >> Раньше такое решалось через LVM. но смутно помню, что мне он чем то не
> понравился...
> >> (при том что размер vl можно менять, но самой фс на этом нельзя?)
> >> Btrfs как то мне может помочь ?  что предпочесть или гибрид сделать ?
>
>
>
> --
> С уважением,
>  Роман                          mailto:idiot8 на rambler.ru
>
>
> --
> ubuntu-ru mailing list
> ubuntu-ru на lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
>



-- 
С уважением,
Боваев Бова
----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ru/attachments/20130325/16aa6cc7/attachment.html>


More information about the ubuntu-ru mailing list