Re

[Alex Emergy]

27.08.2010 20:50, Andrew Bondarenko пишет:
> On 08/27/2010 08:12 PM, Владимир Бажанов wrote:
>>
>>> По поводу 32-битной системы,не заметил,что у неё проблем меньше,чем у 64-битной.Зато изображение и звук наглядно качественнее у 64-битной!
>>
>> А это точно не самовнушение? Была легенда, что звук на линуксе лучше,
>> чем на венде, но это только качеством mp3-декодера определялось.
>>
> Ну вот и не надо! Звук в линуксе действительно в некотором понимании
> "лучше". Латентность(задержки) ALSA действительно ниже, чем звуковой
> подсистемы окошек. JACK - так и вообще не более 1 мс. OSS - на порядок
> хуже, ну да кому он сейчас нужен. Для статистики можно назвать ещё
> версию Mac OS, заточенную на работу со звуком, у которой латентность ещё
> меньше чам у ALSA (но не JACK), но у "обычного" Mac OS X - хуже чем ALSA.
> Другое дело, что ухом это услышать может далеко не каждый.
> В основном же, о том, какой у них хороший или плохой звук говорят люди,
> не умеющие пользоваться эквалайзером и слушающие "музыку" в "формате"
> mp3 в наушниках за 20 рублей...
> Это о наболевшем.
>
> Что же до "Зато изображение и звук наглядно качественнее у 64-битной" -
> действиельно, попахивает, мягко говоря, необъективностью. Либо конфиг
> таки разный как-то оказался у VLC. В общем, не верю.
>
>

это вообще далеко от обсуждаемого, да и вспомним по задержки пульсаудио, 
который сейчас суют во многих дистрибутивах, в том числе и ubuntu. Шаг 
назад. Лучше б это в алсе организовали (если возможно)


-- 
С уважением,
Alex Emergy