[Андрей Новосёлов]

В Wed, 25 Aug 2010 11:23:43 +0400
Arnould Pill <arnould45 на mail.ru> пишет:

> Ср 25 Авг 2010 04:07:23,Alex Emergy пишет:не вижу смысла на desktop
> ставить 64 битный линукс. Только гемора больше, а очевидных плюсов
> нетПочему нет,а вот выдержка из краткого руководства:"...Теперь самое
> важное. Ubuntu работает на большинстве современных компьютеров,
> поэтому существуют сборки Ubuntu для различных архитектур ПК. Самыми
> распространёнными являются i386 и amd64. Версия amd64 предназначена
> для компьютеров, поддерживающих 64-битные вычисления. Все современные
> компьютеры с многоядерными процессорами их поддерживают (и не только
> продукты AMD, но так же и процессоры Intel). Архитектура i386
> является гораздо более старой, однако 64-битные процессоры полностью
> с ней совместимы. Поэтому версия Ubuntu для неё будет работать
> практически на всех компьютерах, включая современные многоядерные, но
> не будет поддерживать все возможности новых процессоров. В общем на
> самом деле всё просто: если у вас новый компьютер, то рекомендуется
> использовать версию amd64, если же старый, то вам ничего кроме i386
> не остаётся."

Поищите подобные темы в данной рассылке раньше. Обсуждалось не раз.
Посоветовали не париться как раз оттого, что на десктопе практически
выигрыш производительности не ощутим, а вот проблемы пока встречаются и
не так редко ( Ваше же письмо о Авер медиа). И потому пока комфортнее
всё же сидеть на 386 сборках. ИМХО