OT: LInux? GNU/Linux?

[Ivan Zorin]

> вот мне и стало интересно - кто-нибудь из пользователей, в обыденных 
> ситуациях произносит название так, как просит Ричард? Поддерживаете ли 
> вы его в этом вопросе? Очень интересна ваша позиция
Категорически поддерживаю. И, к слову, в Сети дискуссий, 
философствования и флейма на эту тему, как говорится, "вагон и маленькая 
тележка". А вопрос "как же всё-таки будет правильней" иногда доводят до 
сравнения с вопросом о том, что же было раньше - курица или яйцо. :-)

> даже больше: а есть ли другая ОС, которая тоже на ядре Linux, но не GNU/Linux?
Думаю, в некотором роде, можно сказать, что есть - многие модели HDTV-телевизоров (Sony, Panasonic и иже с ними - да, да - ядро там именно от Linux'а; конечно, далеко не ванильное и со своими патчами и переделками, но оно самое, причём к GNU-окружению, понятное дело, конечный пользователь доступа не имеет - только меню для настройки телевизора). Тоже самое со многими DLink-овскими маршрутизаторами - производитель аж уведомление в коробки с ними вкладывает, что, дескать, часть прошивки составляет код Linux, который лицензирован по GPL. Linux? да. GNU? вряд ли. Подобные случаи скорее что-то вроде Firmware/Linux :-)
Как контрпример (т.е. GNU, но не Linux) - существует полуживой проект GNU/Hurd Debian :-)

Просто, как ни крути, само слово Linux, по исконно историческим причинам, обозначает лишь ядро. Поэтому когда я слышу словосочетание "Операционная система Linux" меня всего передёргивает - ну нету такой ОС, хоть ты тресни :-)
И проекту Debian, кстати, честь и хвала за то, что они с самого начала стали зваться GNU/Linux Debian; немного печально , что Ubuntu не унаследовал эту традицию.
Лично меня не затрудняет во многих случаях говорить что-то вроде "дистрибутив <название> операционной системы GNU/Linux". Естественно, что когда в контексте речь идёт только о ядре Linux, тогда Linux есть Linux - ядро, но не больше. Но и не меньше. :-)