atentionare browser

[madalin]

Bun punct de vedere. Dar totusi, eu cred ca e mai OK sa lasi omul sa
ALEAGA produsul care-l satisface. Nu poti TU decide ce trebuie sa fie
satisfacator pentru EL. E ilogic si de asta marea majoritate a
siteurilor vin si cu versiuni IE. Cel putin se poate face varianta IE
dar in schimb poate fi plasata un mesaj cu ajax (un slide in din
partea de sus de ex) care sa anunte utilizatorul ca varianta
vizualizata de el nu ofera cele mai bune performante
vizuale..etc..etc. Si ca mai bine ar fi sa treaca la firefox. Eventual
ar putea fi si mai util un link unde sa se arate diferentele dintre
browsere si de ce anume Firefox e peste IE.

My two cents.

2009/7/30 Paul S <paulix at email.ro>:
> He, he. Poate ca nu ati prins ideea din spate, dar nu-i nimic... :)  Cu
> siguranta exista solutii tehnice pentru a rezolva incompatibilitatile, dar
> intrebarea reala care se pune e: "De ce sa facem asta?" Mai exact, de ce sa
> sustinem un produs care ocupa "prin forta" pozitia dominanta pe piata in
> detrimentul tuturor celorlalti si de ce sa nu dam utilizatorilor o sansa in
> plus sa afle cum sta treaba? Ptr ca daca noi continuam sa facem versiuni
> diferite ale site-urilor, nu facem decat sa tinem in brate un produs care
> pana la urma frineaza evolutia. As intelege sa avem o atitudine mai
> ingaduitoare daca am fi un site de e-commerce care castiga bani din chestia
> asta si ar trebui sa traiasca de pe urma a asa ceva. Dar situatia noastra mi
> se pare ideala pentru o astfel de atitudine. Pe de o parte informam
> utilizatorii cum sta treaba, iar cei care nu vor sa schimbe nu au decat sa
> vizualizeze site-ul deformat. Pierdem vizitatori din cauza asta si
> potentiali utlizatori de ubuntu? Pu tin probabil. Daca nu sunt dispus i sa
> faca un download din windows, crezi ca se vor baga ei in bios sa-si schimbe
> boot order sau se vor avea rabdare sa citeasca tutorialul pentru a se
> descurca cu VirtualBox? Si la urma urmei, un mic impuls de a vedea si alte
> browsere nu strica.
> Hai sa privim lucrurile si intr-o perspectiva mai larga. Pana sa apara
> Firefox, Opera era, in opinia mea, remarcabil. Mai bun chiar decat Netscape.
> Atata doar ca pe de o parte, s-au incapatant sa respecte cat mai mult
> standardele de la acea vreme intr-o lume dominata de site-uri facute special
> ptr. IE6, iar pe de alta parte, multi ani nu a fost gratis. Din cauza asta
> Netscape a castigat mai mult alegand o cale de mijloc. Asa incat sa avem de
> mai multi ani o competitie pe piata asta, a trebuit sa asteptam pana sa
> apara cineva cu suficienta vointa si resurse. Numai dupa ce a aparut Firefox
> putem vorbi de o relansare reala a competitiei pentru imbunatatirea
> browserelor. Ce se intampla concret astazi daca continuam sa facem site-uri
> "p ersonalizate"? De exemplu, in ace st moment, singurul browser care nu a
> implementat nimic ptr SVG e IE. Nici versiunea 7 nici versiunea 8. Asa ca in
> loc sa pun intr-o pagina imaginile in format SVG (care in lumea linux
> abunda), trebuie sa salvez non stop in PNG. Si in loc sa grabim adoptarea
> unor standarde, tinem in viata ceva care ar trebui ori sa se conformeze, ori
> sa moara.
>
> Xubo
>
> P.S. Problema tehnica de care m-am lovit e minora, dar doar mi-am pus
> intrebarea: de ce sa o rezolv doar pentru un anumit browser?
>
> ________________________________
> Portalul Kappa - Trimite o felicitare de Pasti
> ________________________________
> --
> ubuntu-ro mailing list
> ubuntu-ro at lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ro
>
>



-- 
Cu drag,
madalin
http://madalin.eu