Hi,<div><br></div><div>maybe the </div><div><br></div><div><b>:)</b></div><div><br></div><div>got filtered out? but not to worry. I'm more interested in having my mis-conceptions corrected, as without that I will continue to mis-inform people. He who does not screw up now and again accomplishes nothing :D ....</div>
<div><br></div><div>Regards,</div><div><br></div><div>Phill.<br><br><div class="gmail_quote">On 13 August 2013 05:45, Jackson Doak <span dir="ltr"><<a href="mailto:noskcaj@ubuntu.com" target="_blank">noskcaj@ubuntu.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> Everyone calm down. My question was answered, we've al llearned<br>
something, and we've got two things for the to-do list.]<br>
1. Make the tracker wait for the images to be ready<br>
2. Make a wiki page<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Tue, Aug 13, 2013 at 2:31 PM, Scott Kitterman <<a href="mailto:ubuntu@kitterman.com">ubuntu@kitterman.com</a>> wrote:<br>
> Phil,<br>
><br>
> It's a pretty simple concept.  You mis-remembered Debian instead of Debian<br>
> Installer.  It's not a major mistake, but your extended chain of incorrect<br>
> inferences from that small mistake are all yours.  Don't blame the release<br>
> team.  Your defensive reaction makes it even worse.  Instead of blaming<br>
> everyone else, how about just accepting you screwed up.<br>
><br>
> Scott K<br>
><br>
> On Tuesday, August 13, 2013 05:23:38 Phill Whiteside wrote:<br>
>> Heck,<br>
>><br>
>> I wish you guys on -release would actually get an agreement that could be<br>
>> written into a simple, short, wiki page such as<br>
>> <a href="https://wiki.ubuntu.com/QATeam/Activities/ImageTesting" target="_blank">https://wiki.ubuntu.com/QATeam/Activities/ImageTesting</a><br>
>> maybe then when we are building <a href="https://wiki.ubuntu.com/Testing/Activities" target="_blank">https://wiki.ubuntu.com/Testing/Activities</a><br>
>> you may may contribute so we all all know, instead of screaming when we get<br>
>> some thing wrong :)<br>
>><br>
>> Regards,<br>
>><br>
>> Phill.<br>
>><br>
>> On 13 August 2013 05:10, Adam Conrad <<a href="mailto:adconrad@ubuntu.com">adconrad@ubuntu.com</a>> wrote:<br>
>> > On Tue, Aug 13, 2013 at 04:06:26AM +0100, Phill Whiteside wrote:<br>
>> > > the netboot ISO's are a peculiar build, in that they arrive from debian<br>
>> > > until we go debian-freeze. As and when they arrive, it does take a<br>
>> > > little<br>
>> > > while for the ubuntu system to catch up....Colin can explain this in<br>
>> > > much<br>
>> > > more detail. But when I last asked, I was told that they arrive from<br>
>> ><br>
>> > debian<br>
>> ><br>
>> > > and we expect them then appear as they do from 'up-stream'. The netboots<br>
>> > > are not on automated rebuild and simply arrive when upstream (debian)<br>
>> > > approves them.<br>
>> ><br>
>> > None of this is true.  The mini.iso is built from the debian-installer<br>
>> > source package, but that has nothing to do with importing from Debian,<br>
>> > except for the name.  We upload it regularly in Ubuntu, and carry a<br>
>> > massive local delta for it.  The one that's currently in -proposed was<br>
>> > uploaded by me earlier today.<br>
>> ><br>
>> > They're not built daily, they're built every time we upload d-i, which<br>
>> > is fairly often (whenever kernel ABIs change, or when we change other<br>
>> > d-i components, etc).<br>
>> ><br>
>> > ... Adam<br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><a href="https://wiki.ubuntu.com/phillw" target="_blank">https://wiki.ubuntu.com/phillw</a>
</div>