<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2017-04-06 13:44 GMT-04:00 Bernard Tremblay <span dir="ltr"><<a href="mailto:tremblay.bernard@gmail.com" target="_blank">tremblay.bernard@gmail.com</a>></span>:<div dir="ltr"><div><div><div>[...]</div></div></div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div>Sauf que une des justifications de Mark Shuttleworth était d'essayer d'éviter de trop "fragmenter" la distribution.  Mais avec le nombre de version basées sur ubuntu, on peut pas dire que çà soit le cas actuellement.<br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>On a pas de contrôle sur ce que les gens veulent faire de leur côté; mais Canonical ne supporte officiellement que "Ubuntu"; pas les autres (mythbuntu, xubuntu, lubuntu, ubuntu-budgie, etc.)<br><br></div><div>Le mieux que l'on puisse faire, c'est donner légitimité à ceux qui veulent leur propre mouture, pourvu qu'ils suivent les règles de développement que la communauté a établi.<br> <br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>L'avenir de Unity sera dans les mains de ceux qui voudont bien le prendre en main pour le poursuivre.    Mais il est trop tôt  pour savoir quel sera l'impact sur Gnome.  Est-ce que Canonical va envoyer tout ses sbires prendre le contrôle de Gnome et foutre le bordel pour un certain temps ???  </div></div></div></blockquote><div><br></div><div>J'ai une réticence à me faire appeler "sbire"; et à ton assertion de "foutre le bordel". En fait, ca démontre une certaine incompréhension de la communauté de développement. Le développement de GNOME en général est un exercice commun, où on travaille par consensus, mais vu le nombre de développeurs employés par différentes compagnies, on a déjà vu des décisions prises sans consultation briser les distributions basées sur Debian. Foutre le bordel, c'est à la portée de n'importe qui.<br><br></div><div>La décision de se lancer sur le développement de Unity 7, puis Unity 8 a été prise sur une évaluation raisonnable de l'état du monde des logiciels libres à ce moment-là. Il y avait une incompatibilité entre la vision du futur, et grosso modo un manque de diversification des options pour les utilisateurs. De là, l'idée de construire quelque chose de nouveau n'est pas si folle.<br><br></div><div>Cependant, la décision a été prise de ne plus investir en ce sens étant donné qu'il n'y a pas l'adoption recherchée. Il n'y a pratiquement pas d'utilisation d'Unity à part sur Ubuntu. Il est tout à fait normal de réévaluer de temps à autre si l'investissement vaut toujours la peine.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>Que va-t-il se passer avec MIR vs Wayland ?  Snap vs Flatpak ?  <br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Mir était nécessaire au support d'Unity 8, c'est aussi abandonné. Wayland est déjà fonctionnel et utilisable sur Ubuntu. La différence entre les deux est minime si on ne se lance pas dans les détails d'implémentation (qui sont inutiles pour les utilisateurs au final). Le but, dans les deux cas, c'est de remplacer un projet énorme de code souvent très vieux et parfois totalement incompréhensible (X11). C'est aussi là un exercice utile. Ceci dit, il n'y a aucune utilité à continuer le développement de deux systèmes concurrents pour ca quand on peut mieux rediriger les efforts ailleurs.<br><br></div><div>On parle de décisions d'affaire ici, qui sont toutes sensées. C'est dommage d'un certain côté pour les utilisateurs d'Unity, mais le monde des logiciels libres est bien adapté à ce genre de changements. Si quelqu'un est intéressé à continuer à maintenir Unity 7, ce sera fait. Les utilisateurs peuvent s'adapter, ce n'est pas si différent que de passer de Windows à Linux ou d'un Windows à un autre.<br><br></div><div>/ Matt <br></div><div class="h5"><br><br></div></div><br></div></div>