Canonical est une entreprise et une entreprise a besoin de revenus pour vivre. Je ne vois pas cela d'un mauvais oeil. Leurs décisions sont des décisions d'entreprise. Les décideurs ne sont pas infaillibles.<div><br>
</div><div>Côté logiciels libres, il est vrai que Debian en fait sa priorité. Comme le cite Fabian, Debian est très accessible côté technique. Debian ouvre la porte à tous les types de collaborateurs. Si seulement Debian offrait Unity !</div>
<div><br></div><div>Guy<br><br><div class="gmail_quote">Le 14 mars 2013 01:58, Fabian Rodriguez <span dir="ltr"><<a href="mailto:magicfab@ubuntu.com" target="_blank">magicfab@ubuntu.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA1<br>
<div class="im"><br>
On 2013-03-14 00:22, tottto wrote:<br>
> J'aimerais connaitre votre opinion concernant le concept<br>
> d'intégration de Canonical.. i.e. PC, Tablette, téléphone<br>
> intelligent, TV etc...<br>
><br>
> Est-ce un pas dans la bonne direction ?<br>
><br>
> Est-ce viable ?<br>
<br>
</div>C'est une excellente idée.<br>
<br>
J'ai essayé Ubuntu touch sur ma tablette Nexus 7 pendant une semaine.<br>
J'ai été très décu: l'écran restait allumé, la tablette chauffait<br>
(signe de CPU à 100% pendant longtemps), donc batterie à terre<br>
rapidement, caméra non-fonctionelle...<br>
<br>
On pardonne difficilement ces problèmes quand on sait que c'est basé<br>
sur CyanogenMod qui fonctionne impeccable.<br>
<br>
Mais une pire surprise est de constater qu'aucun logiciel proposé n'y<br>
est libre, en fait c'est lié au webapps: Facebook, Twitter, Ubuntu<br>
One,.. autant de services non-libres, non-autonomes (composante<br>
serveur non-libre, et contrôlée par différentes entreprises)...<br>
<br>
Google a annoncé aujourd'hui que le 1er juillet Google Reader serait<br>
fermé. Le même sort, ou simplement l'ajout de restrictions et<br>
changements de conditions d'utilisation guette tout service<br>
exclusivement web.<br>
<br>
Voyant ce qu'ils font avec la partie TV - encore une fois, ça<br>
reproduit des modèles qui n'ont rien à voir avec les logiciels libres<br>
ni de manière plus générale, les contenus/licences/culture libre.<br>
<br>
Côté PC, c.à.d. desktop, les erreurs et le manque de respect à la<br>
communauté s'accumulent. Les "champions techniques" parmi lesquels je<br>
m'identifias ne sont plus là, d'ailleurs la semaine dernière sur<br>
<a href="http://planet.ubuntu.com" target="_blank">http://planet.ubuntu.com</a> plusieurs ont annoncé leur déception face aux<br>
décision souvent arbitraires ou unilatérales de Canonical, et quelques<br>
un on quitté le membership. J'ai moi-même blogué à ce sujet, quoique<br>
je préfère être rassembleur. Le fait est que Canonical devra se<br>
trouver de nouveaux ambassadeurs techniques et pour l'instant le focus<br>
n'y est pas.<br>
<br>
Combiné ensemble, tout ça fait que Canonical n'est plus différent des<br>
autres entreprises. D'un point de vue strictement technique la grosse<br>
question c'est: est-ce que Canonical sera capable de tout faire ça,<br>
mesuré contre des géants comme Google (qui utilise à fonds les<br>
logiciels libres dans le même but), Apple, Samsung (qui fabriquent<br>
déjà tout le matériel: ordis, TV, télephones)...<br>
<br>
S'aliéner la communauté qui a fait d'Ubuntu ce qu'elle était, c'est<br>
probablement pas la meilleure affaire en temps normal mais Canonical a<br>
compris que plus vite la "vieille garde" quitter, mieux ce sera. Ça<br>
aura au moins eu le mérite d'accélérer beaucoup de développements -<br>
Debian par exemple est rendu une distribution très accessible d'un<br>
point de vue technique.<br>
<br>
Personellement je ne suis pas pressé de voir une intégration parfaite<br>
de téléphone, TV et desktop - c'est un peu parce que je sais qu'on<br>
peut tout faire ça en libre, sans dépendre d'une entreprise (cf. mon<br>
exemple reçent d'enregistreur numérique).<br>
<br>
D'autres seront plus pressés et feront donc des compromis sur les<br>
valeurs mêmes qui les ont amenés à Ubuntu, je crois donc que ça peut<br>
marcher pour Canonical.<br>
<br>
F.<br>
<br>
<br>
- --<br>
Fabian Rodriguez<br>
<a href="http://ubuntu.magicfab.ca" target="_blank">http://ubuntu.magicfab.ca</a><br>
<br>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>
Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)<br>
Comment: PGP/Mime available upon request<br>
Comment: Using GnuPG with Mozilla - <a href="http://enigmail.mozdev.org/" target="_blank">http://enigmail.mozdev.org/</a><br>
<br>
iEYEARECAAYFAlFBZxQACgkQfUcTXFrypNXphACgkPjpKhrHOJHuaPn/rzbUiGMx<br>
JV0An32LBveU0RqgpLTpone/dQbtAkzB<br>
=KcOH<br>
-----END PGP SIGNATURE-----<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
--<br>
Ubuntu-quebec mailing list<br>
<a href="mailto:Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com">Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com</a><br>
<a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>