<div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2012/11/18 Gérard Talbot <span dir="ltr"><<a href="mailto:kubuntu@gtalbot.org" target="_blank">kubuntu@gtalbot.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Miguel Ross <<a href="mailto:miguel.ross@b2b2c.ca" target="_blank">miguel.ross@b2b2c.ca</a>> a écrit :<br>
<br>
[tronqué]<div class="im"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
la lts 10.04 Lucid Lynx qui était parfaite pour à peut près n'importe quel postes du i7 au p3. Pourquoi ne pas avoir gardé cette solution et ne pas avoir chercher à lameliore pour des appareils futur et d'éviter de mettre de côté les gens n'ayant pas les moyens de ce procurer un ordinateur plus puissant.<br>

</blockquote>
<br></div>
C'est une très bonne question. J'aimerais bien lire une quelconque réponse de quelqu'un de Canonical sur cette question.</blockquote><div class="im"><br>C'est une multitude de raisons.<br><br>Entre autres, on ne peut pas toujours rester dans le passé. On doit à la fois supporter les nouveaux systèmes, et les anciens: ce demande une quantité énorme de travail, et à certains moments on doit prioritiser. Étant donné qu'on doivent supporter les nouveaux systèmes liés à des collaboration commerciales avec des constructeurs (comme Dell), c'est souvent ce qu'on va préférer. Pas pour dire que les systèmes plus anciens ne seront immédiatement plus supportés, mais une décision doit être prise sur les avantages et inconvénients dans les deux sens. Unity2D était un assez bon compromis pour supporter les systèmes sans support 3D, mais avec un coût de maintenance énorme étant une réécriture complète. On a depuis laissé tomber Unity2d, parce que le support de LLVM nous permettait de supporter un grand nombre de systèmes sans matériel 3D avec Unity. Il est évident que cela va avec un coût processeur plus important.<br>
<br>De plus, il y a eu d'importants changements dans les projets "upstream" d'Ubuntu (GNOME, KDE) depuis 10.04, ce qui nous force à revoir des choix, faire de nouvelles implémentations et accepter certains changements d'interface et de fonctionalité.<br>
<br>En gardant le tout simple; on ne peut pas simplement toujours ajouter des couches pour supporter de nouveaux systèmes autant que les anciens, il faut parfois réécrire et repenser; et étant donné le modèle libre, Ubuntu est un amalgame de produits qui ont eux également une vie et un cycle de développement qui leur est propre, avec comparativement peu de travail de développement fait chez Canonical (en comparaison avec le travail d'implantation).<br>
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Pourquoi aussi ce foutre de lopignon des usagers et qu'on leur impose unity par exemple quand à mon avis 60 pourcent et la je dit 60 parce que je suis généreux, n'aime pas le bureau unity et moi de même.<br></blockquote>
<div><br>Même idée. On doit faire des choix, et malgré que ce choix soit de préconiser Unity parce que c'est là qu'on a nos cartes (que c'est un meilleur choix que Gnome Shell par défaut) , rien n'empêche les utilisateurs d'utiliser un environnement différent.<br>
<br>Là, Fabian a touché à un point important: certains aspects sont officiellement supportés, d'autres pas. Cependant, il y a un grand nombre de paquets qui sont en effet supportés malgré qu'on puisse utiliser Gnome Shell plutôt qu'Unity.<br>
<br>Moi j'aime bien Unity. Plusieurs autres sur la liste l'utilisent aussi. Même chose pour beaucoup d'autres membres de la communauté.<br></div>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Apparemment, et je le dis cela sous toutes réserves, Canonical a fait des études d'utilisabilité avec l'environnement de bureau Unity et ces études ont été concluantes et satisfaisantes.<span class=""><font color="#888888"><br>

<br></font></span></blockquote><br>En effet. Des études d'utilisabilité avec Unity, avec des résultats plus que satisfaisants. On reçoit régulièrement des commentaires de personnes qui découvrent Unity et adorent; autant de transfuges de Windows que de gens qui n'ont jamais touché à un ordinateur.<br>
<br clear="all">Mathieu Trudel-Lapierre <<a href="http://mathieu.tl" target="_blank">mathieu.tl</a>@<a href="http://gmail.com" target="_blank">gmail.com</a>><br>Freenode: cyphermox, Jabber: <a href="http://mathieu.tl" target="_blank">mathieu.tl</a>@<a href="http://gmail.com" target="_blank">gmail.com</a><br>
4096R/EE018C93 1967 8F7D 03A1 8F38 732E  FF82 C126 33E1 EE01 8C93<br>
<br></div></div>