<div style="text-align:left">Salut Fabian!</div><div style="text-align:left"><br></div><div style="text-align:left">je crois que tu n'as pas compris que ça ne sert à rien ce débat si on arrive même pas à changer un minimum soit-il les mentalités au sein du gouvernement.</div>
<div style="text-align:left"><br></div><div style="text-align:left">il faut commencer par de quoi, pour les détails du genre ça pourra se faire plus tard une fois que la base aura été mise en place.</div><div style="text-align:left">
<br></div><div style="text-align:left">c'est pour ça que je faisais un rappel à l'ordre pour éviter de s'enfarger dans les fils du tapis.</div><div style="text-align:left"><br></div><div style="text-align:left">
je suis au gouvernement depuis plus de 20 ans et je suis je crois assez bien placé pour me rendre compte de ce qui peut se faire.</div><div style="text-align:left"><br></div><div style="text-align:left">je n'ai pas nécessairement raison sur toute la ligne, mais ce que je suis sur c'est que ça ne changera jamais avec ce genre de discussion.</div>
<div style="text-align:left"><br></div><div style="text-align:left">les utilisateurs de windows sont très fermés et n'écoutent même pas si on leur parle d'autre chose, donc si tu penses les convaincre t'auras personne pour t'écouter.</div>
<div style="text-align:left"><br></div><div style="text-align:left">Le changement ne peut que se faire par une distribution qui a acquis une notoriété dans le monde, pas seulement dans le monde linux ou le libre.<br><br>
</div>
<div style="text-align:left">je m'intéresse au libre mais ne suis pas un extrémiste pour me fermer les yeux, il faut un bon équilibre de tout, et ce qui n'est pas encore libre sur le plan logiciel le sera peut-être un jour si l'utilisation d'un système d'exploitation libre se répend de plus en plus, ces fabriquant vont s'ouvrir au libre avec le temps car ils vont toujours vouloir conserver leur clientèle.</div>
<div style="text-align:left"><br></div><div style="text-align:left">et si Flash ne marche plus, y'aura bien autre chose pour prendre la place, le HTML5 arrivera un jour à s'imposer de soi. Pis entre Chrome et Firefox, y'a pas grand différence quand firefox est financé par Google.</div>
<div style="text-align:left"><br></div><div style="text-align:left">j'utilise Opera qui n'est pas libre mais est celui qui respecte le plus les normes web, c'est un exemple. </div><div style="text-align:left">
<br></div><div style="text-align:left">en plus de rentrer dans un débat qui n'a pas sa place ici fait toujours en sorte d'écoeurer plein de gens et ils décident de se retirer d'ici, et c'est encore pire.</div>
<div style="text-align:left"><br></div><div style="text-align:left">il faut passer par l'inclusion non l'exclusion...</div><div style="text-align:left"><br></div><div style="text-align:left">sans rancune!</div><div style="text-align:left">
<br></div><div style="text-align:left">bon... bonne fin de journée!</div><div style="text-align:left"><br></div><div style="text-align:left">Steve</div><div style="text-align:left"><br></div><div style="text-align:left">
<br>
</div><div class="gmail_quote">2012/3/28 Fabian Rodriguez <span dir="ltr"><<a href="mailto:magicfab@ubuntu.com">magicfab@ubuntu.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div class="im">
On 12-03-28 11:57 AM, Steve Nadeau wrote:
<blockquote type="cite">
<div>j'aimerais faire un RAPPEL À L'ORDRE s'il vous plaît!!!<br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>ce n'était pas le sujet de départ!</div>
<div><br>
</div>
<div>donc, revenez au sujet SVP.</div>
<div>le but n'était pas de faire de polémique sur le mot libre...</div>
<div><br>
</div>
<div>mais bien appuyer le fait que le gouvernement doit gérer nos
fonds publics (impôts et taxes) de la meilleure façon que ce
soit, et l'une d'elle passe au niveau informatique et logiciel.</div>
</blockquote>
<br></div>
Pourquoi parler d'Ubuntu alors? Je croyais que tu t'intéressais aux
logiciels libres. C'est lié.<div class="im"><br>
<br>
<blockquote type="cite">
<div>
<br>
</div>
<div>Donc, si vous êtes d'accord avec le point de départ c'est sur
ça que je voulais vous entendre.</div>
<div>Comme c'est mon cheval de bataille, vous savez vers où je
m'en vais avec ça.</div>
<div>il faut que ce soit un système fonctionnel et il y a gros à
faire pour changer les mentalités, selon ce genre de discussion,
vous perderez tout le monde qui veut essayer de comprendre
pourquoi faire ce changement au sein du gouvernement.</div>
</blockquote>
<br></div>
Le message n'est pas différent, et en fait on est d'accord. Mon
point était que si tu mentionnais une distribution, tu pouvais
commencer par une qui est 100% libre et pour les cas extrêmes ou le
matériel ne le permette pas du tout, utiliser Ubuntu.<div class="im"><br>
<br>
<blockquote type="cite">
<div><br>
</div>
<div>UBUNTU est la distribution la plus accessible et est celle
que nous allons promouvoir, je ne suis pas là pour discuter avec
Canonical sur des points précis dans les moindre détails ni pour
me chicaner sur la signification que vous donnez au mot LIBRE.<br>
</div>
</blockquote>
<br></div>
Je tiens à préciser que ne travaille plus pour Canonical. Ça me
permets un peu plus de liberté de parole.<br>
<br>
C'est détails qui te dérangent feront surface tôt ou tard. Peu
importe ton choix, tu devras être capable d'aller plus loin si tu as
ces questions - ou même prévoir ces problèmes! Quel concept. On ne
"donne" pas une signification au mot Libre (ou autres) d'ailleurs on
est assez chanceux qu'en français ces mots sont assez précis
(contrairement à "free" en anglais).<br>
<br>
Le fait est qu'un logiciel peut totalement être "open source" (à
code source ouvert) tout en étant 100% propriétaire (non-libre)!
Généraliser l'utilisation du terme open source est une erreur à
éviter.<br>
<br>
Si vous ne comprenez pas ces différences fondamentales RETIREZ VOUS
DE TOUT DOSSIER AUPRÈS DU GOUVERNEMENT! Vous ne ferez que nuire à
l'avancement des logiciels libres dans la fonction publique.<div class="im"><br>
<br>
<blockquote type="cite">
<div>je suis libre d'utiliser FLASH, c'est ma liberté à moi et
j'en endosse la responsabilité...</div>
<div><br>
</div>
<div>Est-ce que vous comprenez ?</div>
<div><br>
</div>
<div>donc s'il y a du monde pour embarquer vous me faites signe et
on s'en reparlera.</div>
<div><br>
</div>
<div>bonne journée!</div>
<div>Steve</div>
<br>
</blockquote>
<br></div>
Pourquoi utiliser Flash? Sans parler de logiciels libres, ce ne sera
même plus disponible pour GNU/Linux (sauf sur Chrome). Quand viendra
le temps d'appeler au support technique de Canonical et qu'on vous
dira "Sorry, please user Chrome and make sure cookies are active" on
en reparlera.<br>
<br>
Comme quoi c'est quand même pas inutile d'avoir un radical,
extrémiste, puriste, gauchiste, borné, excessif des logiciels libres
et des définitions des mots.<br>
<br>
Bonne journée.<div><div class="h5"><br>
<br>
<blockquote type="cite">
<div class="gmail_quote">2012/3/28 Marc Deslauriers <span dir="ltr"><<a href="mailto:marc.deslauriers@canonical.com" target="_blank">marc.deslauriers@canonical.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>On Wed, 2012-03-28 at 11:00 -0400, Fabian
Rodriguez wrote:<br>
> On 12-03-28 09:54 AM, Marc Deslauriers wrote:<br>
> > On Wed, 2012-03-28 at 09:29 -0400, Fabian
Rodriguez wrote:<br>
> >> [...]<br>
> >> Maglré l'option pour l'absence de dépôts
non-libres, plusieurs<br>
> >> applications dans Ubuntu encouragent aussi
l'installation de logiciels<br>
> >> propriétaires ou les incluent carrément, comme
c'est le cas du kernel,<br>
> >> de Media Player (totem), Jockey, Mozilla
Firefox et Thunderbird (plugins<br>
> >> non-vérifiés, non-libres), etc.<br>
> > Je suis content qu'on n'ait pas la même définition
de ce qui est libre.<br>
> ><br>
> > <a href="http://opensource.org/docs/osd" target="_blank">http://opensource.org/docs/osd</a><br>
> ><br>
> > "9. License Must Not Restrict Other Software<br>
> ><br>
> > The license must not place restrictions on other
software that is<br>
> > distributed along with the licensed software. For
example, the license<br>
> > must not insist that all other programs
distributed on the same medium<br>
> > must be open-source software."<br>
><br>
> C'est bien la définition de logiciels à code source
ouvert, et non la<br>
> définition de logiciels libres:<br>
> <a href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html" target="_blank">http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html</a><br>
><br>
> "Logiciel libre" n'est pas la traduction directe d'
"Open source". C'est<br>
> une erreur fréquente.<br>
<br>
</div>
Effectivement. Logiciel libre vs. Code Source Libre.<br>
<div><br>
><br>
> >> Voici de l'information indiquant ce qui est
retiré d'Ubuntu pour arriver<br>
> >> a Trisquel:<br>
> >> <a href="http://trisquel.info/en/wiki/how-trisquel-made" target="_blank">http://trisquel.info/en/wiki/how-trisquel-made</a><br>
> > Enlever les microcodes chargeables, c'est du
niaisage et ça n'a rien à<br>
> > voir avec le libre. Il n'y aucun ordinateur
moderne qui fonctionne sans<br>
> > microcode. Que le microcode soit préchargé à
l'usine ou chargé lors de<br>
> > l'utilisation a le même résultat final:
l'ordinateur en utilisation<br>
> > roule du microcode dont le code source n'est pas
disponible. L'enlever<br>
> > du noyau n'a qu'un seul résultat: le Linux que
l'on veut rouler ne<br>
> > fonctionne pas sur la majorité des appareils, mais
n'améliore en rien le<br>
> > fait que sur les autres on roule du microcode
non-libre pareil<br>
><br>
> Ta réponse me surprends. On n'a qu'à bien choisir son
appareil et tout<br>
> fonctionne très bien. D'ailleurs mon ordinateur
familial roule sous<br>
> Trisquel, et c'est un Intel Core i5 [1]. Les efforts
pour libérer le<br>
> BIOS (par Coreboot) et autres composantes sont bien
présents, on fait<br>
> certains compromis - mais pas au niveau de l'OS.<br>
<br>
</div>
Ton ordinateur familial roule du microcode non-libre dans le
BIOS, dans<br>
la carte vidéo, dans la carte réseau, dans la carte sans-fil,
dans le<br>
lecteur CD, dans le disque dur.<br>
<br>
La seule différence, c'est que le microcode a été pré-chargé
par le<br>
manufacturier au lieu d'être chargé par le noyau Linux.<br>
<br>
Si on veut avoir espoir de rouler des microcodes libres dans
le futur,<br>
la première étape consiste à éviter d'acheter des appareils
dont le code<br>
est préchargé et d'encourager les appareils dont le microcode
est chargé<br>
par le noyau. Dans un deuxième temps, on peut travailler à
fabriquer des<br>
microcodes de remplacement libres.<br>
<div><br>
><br>
> Selon ta logique personne ne devrait passer à Ubuntu
car rouler Ubuntu<br>
> n'améliore en rien le fait que d'autres roulent
Windows. Je ne saisis pas.<br>
<br>
</div>
Je ne comprends pas ce que tu veux dire.<br>
<div><br>
><br>
> ><br>
> >> Le fait est qu'Ubuntu n'est pas un OS
entièrement libre. Ça peut être<br>
> >> une bonne deuxième option mais à mon avis
viser l'utilisation d'une<br>
> >> distribution 100% libre est maintenant
possible.<br>
> > Je suis complètement en désaccord. Ubuntu est un
OS libre qui permets<br>
> > l'utilisation d'applications propriétaires quand
c'est nécessaire.<br>
> ><br>
> > Ce serait une grave erreur de proposer au
gouvernement l'utilisation<br>
> > d'un OS extrémiste marginal qui ne fonctionne pas
sur la majorité des<br>
> > appareils disponibles sur le marché.<br>
> ><br>
> En désacord avec quoi? Relis ma deuxième phrase, je
crois que tu as mal<br>
> compris.<br>
<br>
</div>
Je suis en désaccord que Ubuntu n'est pas un OS libre. Je suis
en<br>
désaccord que c'est réaliste de viser pour un OS qui n'inclus
pas de<br>
microcode.<br>
<span><font color="#888888"><br>
Marc.<br>
</font></span>
<div>
<div><br>
<br>
<br>
--<br>
Ubuntu-quebec mailing list<br>
<a href="mailto:Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com" target="_blank">Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com</a><br>
<a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec</a><br>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
<br>
<br>
<br>
</blockquote>
<br>
</div></div></div>
<br>--<br>
Ubuntu-quebec mailing list<br>
<a href="mailto:Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com">Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com</a><br>
<a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec</a><br>
<br></blockquote></div><br>