Le 18 juillet 2011 21:07, Gilbert Dion <span dir="ltr"><<a href="mailto:gilbertdion@gmail.com">gilbertdion@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Le 18 juillet 2011 21:01, Martin Gamache <span dir="ltr"><<a href="mailto:martin.gamache@gmail.com" target="_blank">martin.gamache@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


[...]<br>   </blockquote><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">DropBox est plus rapide, surtout quand il s'agit de se faire hacker...<br>

</blockquote><div>
<br></div></div><div>Je l'attendais, celle-là. Trop facile. Je ne confierais pas plus à U1 qu'à Dropbox des documents confidentiels. Juste des documents des clients pour lesquels je fais de la révision ou de la traduction. Et pour moi, 20 minutes pour mettre à jour un document de 20 Ko, c'est tout simplement inacceptable.</div>

</blockquote><div><br></div><div>Et puis, U1 est-il «libre»? Si oui, tant mieux, mais sinon, qui nous garantit la confidentialité? </div><div><br></div><div>Gilbert</div>