<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> <html> <head> <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=windows-1252"> </head> <body text="#000000" bgcolor="#ffffff"> On 10/09/2010 08:13 PM, spam spammer wrote: <blockquote class="cite" id="mid_AANLkTing3rqDqaOsUPafqMskxkXSieL1tqsjy46d2MNQ_mail_gmail_com" cite="mid:AANLkTing3rqDqaOsUPafqMskxkXSieL1tqsjy46d2MNQ@mail.gmail.com" type="cite">Il est très vrai que "macro$hit" est impliqué d'assez près, par contre, jetez un coup d’œil dans un hôpital quand la la marque de ses ordis, HP... [...] </blockquote> André, sur cette liste on demande un minimum de respect. On peut critiquer Microsoft sans ce genre d'interventions. Sinon, ça devient un club avec des gens dans chaque coin ;) Ça fait partie du code de conduite que je t'invite à lire: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wiki.ubuntu-fr.org/codedeconduite">http://wiki.ubuntu-fr.org/codedeconduite</a> <blockquote class="cite" id="mid_AANLkTing3rqDqaOsUPafqMskxkXSieL1tqsjy46d2MNQ_mail_gmail_com" cite="mid:AANLkTing3rqDqaOsUPafqMskxkXSieL1tqsjy46d2MNQ@mail.gmail.com" type="cite"> (Dans un autre ordre d'idée, il serait bien vu par le monde des médias en général, de leur faire parvenir des messages SANS fautes d'orthographe. Ça peut vous sembler anodin, mais je dois vous dire que lorsque j'étais coordonnateur de production chez Pascal Blais, je n'ai embauché personne dont le C.V. ou l'application était bourré de fautes. Le plus qu'il y a de fautes, le plus que ça semble *amateur* et pas sérieux, dans le sens le plus péjoratif du terme.) </blockquote> Les rappels à l'ordre sur les fautes, quand on en fait, on évite aussi. On en fait tous de temps à autres et ici on ne fait pas passer de tests là dessus. :) A+ F. </body> </html>