<font size="2"><font face="verdana,sans-serif">Bon dans ce que j'ai proposé plutot, il y a bien le choix de distrubution.</font></font><div><font size="2"><font face="verdana,sans-serif"><br></font></font></div><div><font size="2"><font face="verdana,sans-serif">Mais ce qui est intéressant y'a aussi le choix de l'application et les bundle d'aplication proposé.</font></font></div>
<div><font size="2"><font face="verdana,sans-serif"><br></font></font></div><div><font size="2"><font face="verdana,sans-serif">Je ne crois pas que c'est si compliquer de faire cela. Si je peux me le permettre, j'aimerais faire abstraction de la distribution pour la derniere suggestion.</font></font><br>
---<br>Michael Faille<br>Étudiant au baccalauréat en génie des technologies de l'information<br>Université du Québec - École de technologie supérieure, Montréal (Québec)<br>Responsable TI du club étudiant CAPRA<br>
<br><br><div class="gmail_quote">2010/8/5 Cedric Janssens <span dir="ltr"><<a href="mailto:decirc@gmail.com">decirc@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Ce choix d'appli, c'est ce qui fait une distribution...<div>Et pour le bundle, c'est un méta paquet, par exemple lubuntu-desktop qui n'est rien qu'un ensemble de dépendances</div><div><br></div><div>cEd<br>
<br><div class="gmail_quote">Le 5 août 2010 12:28, Michael Faille <span dir="ltr"><<a href="mailto:michael.faille.1@ens.etsmtl.ca" target="_blank">michael.faille.1@ens.etsmtl.ca</a>></span> a écrit :<div><div></div>
<div class="h5"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<font size="2"><font face="verdana,sans-serif">Le "best" serai plutot de laissé l'utilisateur choisir son application par defaut au démarage:</font></font><div><font size="2"><font face="verdana,sans-serif">ex: pigdin vs empathy</font></font></div>
<div><font size="2"><font face="verdana,sans-serif"> firefox vs chromnium</font></font></div><div><font size="2"><font face="verdana,sans-serif"> les bouton a droite vs les bouton a gauche</font></font></div><div>
<font size="2"><font face="verdana,sans-serif"> thunderbird vs evolution</font></font></div><div><font size="2"><font face="verdana,sans-serif"><br></font></font></div><div><font size="2"><font face="verdana,sans-serif">Je ne crois pas que les cout serai si élevé de faire cela.</font></font></div>
<div><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div><font face="verdana, sans-serif">Il serait intéressant de faire des bundles d'application pour un utilisateur type:</font></div>
<div><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div><font face="verdana, sans-serif">ex: bundle "gamer" --> qui contiendra les meilleurs jeux sous ubuntu</font></div>
<div><font face="verdana, sans-serif"> bundle "dévloppeur" -->" "</font></div><div><font face="verdana, sans-serif"> bundle "math" --></font></div>
<div><br></div><div>Et pourquoi pas choisir son environement graphique au démarage lorsque l'on télécharge le dvd ubuntu:</div><div>ex: lubuntu vs kubuntu vs ubuntu vs xubuntu vs ``les autres``</div><div><br></div><div>
mon 2 cents<br>---<br>Michael Faille<br>Étudiant au baccalauréat en génie des technologies de l'information<br>Université du Québec - École de technologie supérieure, Montréal (Québec)<br>Responsable TI du club étudiant CAPRA<br>
<br><br><div class="gmail_quote">2010/8/5 François-Denis Gonthier <span dir="ltr"><<a href="mailto:neumann@lostwebsite.net" target="_blank">neumann@lostwebsite.net</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>> Ton point de vue est intéressant et je ne suis pas en désaccord mais<br>
> Canonical ne devrait-elle pas mettre les efforts nécessaires pour faire<br>
> évoluer ces produits qui font la base de la distribution depuis des années?<br>
> Je parle des produits CORE que les utilisateurs vont voir la différence<br>
> d'une version à l'autre d'Ubuntu. GIMP, Open Office, F-SPOT, Firefox...?<br>
<br>
> Si Ubuntu décidait de passer de Firefox à Chrome par exemple, ne crois-tu<br>
> pas qu'il serait mieux d'investir du temps et de l'argent dans FireFox?<br>
<br>
</div>Il y a une étude coûts/bénifices à faire, comme pour toutes les<br>
entreprises devant juger de l'avenir d'un projet. Le cas de FireFox<br>
est particulièrement intéressant parce que c'est un des composants les<br>
plus complexe de l'environnement Ubuntu.<br>
<br>
Cannonical ne décidera pas de passer à Chrome sur la seul base du<br>
désir de l'utilisateur. Si FireFox ne cadre plus dans les objectifs à<br>
long terme de la distribution, il faut mesurer les changements qui<br>
serait nécessaire d'y apporter et considérer si le côut de ces<br>
changements est supérieur au coût d'adapter sa distribution à Chrome.<br>
<br>
FireFox pèse plusieurs millions de ligne de code donc il est à peu<br>
près impossible à un développeur qui ne travail déjà par sur FireFox<br>
d'y faire des changements en profondeur. Même si on divise le travail<br>
sur plusieurs développeurs, le coût reste prohibitif.<br>
<div><div></div><div><br>
F-D<br>
<br>
--<br>
Ubuntu-quebec mailing list<br>
<a href="mailto:Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com" target="_blank">Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com</a><br>
<a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>
<br>--<br>
Ubuntu-quebec mailing list<br>
<a href="mailto:Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com" target="_blank">Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com</a><br>
<a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec</a><br>
<br></blockquote></div></div></div><br></div>
<br>--<br>
Ubuntu-quebec mailing list<br>
<a href="mailto:Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com">Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com</a><br>
<a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>