Faut plaire à ses amis...<br><br><div class="gmail_quote">2010/3/16 Gilbert Dion <span dir="ltr"><<a href="mailto:gilbertdion@gmail.com">gilbertdion@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Le 16 mars 2010 11:29, Christophe Villemer <span dir="ltr"><<a href="mailto:christophe.villemer@gmail.com" target="_blank">christophe.villemer@gmail.com</a>></span> a écrit :<div class="im"><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
C'est effectivement 1% du montant du contrat contesté et non des frais<br>
d'avocat. Heureusement.<br>
Ça n'en reste pas moins abusif. D'autant que le jugement déclarait<br>
que Facil n'avait pas d'interêt (au sens juridique) dans ce dossier,<br>
puisque Facil ne pouvait pas soumissionner.<br></blockquote><div><br></div></div><div>Pourquoi mandater une grosse firme d'avocats pour réclamer ces honoraires? Il y a des services à la Cour qui s'occupent de ça, non? Parce que la grosse firme contribue au parti?<br clear="all">
</div><div><br></div><div>Gilbert <br> </div>
<br>--<br>
Ubuntu-quebec mailing list<br>
<a href="mailto:Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com">Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com</a><br>
<a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec</a><br>
<br></blockquote></div><br>