Je crois que FACIL avait débuté une poursuite similaire à celle de savoir-faire linux il y a un an contre la régie de l'assurance-maladie si je ne me trompe pas. Pour avoir attribué des contrats sans appel d'offre. <br> <br>Je n'en sais pas vraiment davantage.<br><br>Philippe<br><br><br><br><div class="gmail_quote">2010/3/15 Gilbert Dion <span dir="ltr"><<a href="mailto:gilbertdion@gmail.com">gilbertdion@gmail.com</a>></span><br> <blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Le 15 mars 2010 10:27, Martin Gamache <span dir="ltr"><<a href="mailto:martin.gamache@gmail.com" target="_blank">martin.gamache@gmail.com</a>></span> a écrit :<div class="im"> <br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> Je suis d'accord avec René, il s'agit bien pour le gouvernement de se faire<br> rembourser ses propres frais d'avocat. Je vois mal d'ailleurs pourquoi le<br> gouvernement aurait à se mêler des honoraires des avocats de Facil...</blockquote><div> </div></div><div>Ne serait-ce pas à un membre du C.A. de FACIL de faire la lumière sur la raison de ces honoraires? Je posais la question hier soir: quel était ce recours et quelles en étaient les conditions. Le communiqué accuse sans rien préciser. Il faut retourner à la source, sinon le débat à savoir qui a tort qui a raison est une perte d'énergie...<br clear="all"> </div><div><br></div><div>Gilbert</div> <br>--<br> Ubuntu-quebec mailing list<br> <a href="mailto:Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com">Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com</a><br> <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec</a><br> <br></blockquote></div><br>