[Ubuntu-QC] Erreur d'ouverture....

[Jean Christophe André]

         Bonjour,

Le 2017-08-24 à 19:04, Michel Leduc a écrit :
>
> J'ai redémarré l'ordinateur et j'ai relancé calibre à partir de 
> /usr/share/applications et calibre dans un terminal.....
>
> Tout a fonctionné correctement. J'ai donc ajouté l'icône de calibre 
> dans le dock (en déplacant    .....)
>
> Il faut dire que j'avais aussi fait la commande suggérée:sudo chmod -c 
> -R a+rX /usr/local/lib/python2.7/dist-packages   avant le 
> redémarrage.  Est-ce que le redémarrage à fait quelque chose ???
>

A priori non, ça ne devrait pas influer ici.

Par contre, vu ce que tu nous as dit au début et vu tes détails 
ci-dessus (icône de lancement pris depuis /usr/share/applications) je 
suspecte que Calibre soit installé 2 fois sur ta machine : une fois dans 
/usr/local (une installation manuelle précédente) et une fois dans /usr 
(ta dernière installation via APT).

Du coup, si tu lances juste "calibre", il va prendre le premier qu'il 
trouve dans l'ordre des dossiers de recherche indiqué dans la variable 
d'environnement PATH. Tu peux constater cette ordre de recherche en 
ouvrant un terminal et en entrant la commande suivante : echo $PATH

Généralement /usr/local/bin (pour les binaires venant des installations 
manuelles) se trouve avant /usr/bin (pour les binaires venant des 
installations système) et il en résulte qu'une installation manuelle 
aura toujours priorité sur une installation système, même si elle est 
plus ancienne (c'est le chemin qui compte, pas la version).

Le fait que tu aies pris l'icône depuis le dossier 
/usr/share/applications fait que ce sera effectivement la version 
installée dans /usr/bin qui sera lancée.

Il faut cependant bien garder à l'esprit que, si une version installée 
manuellement est toujours présente, tu pourrais un jour avoir une 
surprise en tentant de lancer "calibre" depuis un terminal, car ce 
serait encore cette version là qui serait alors lancée.

> Je n'ai pas fait le uninstall protobuf puisque ça marche. Alors là, 
> j'arrête....
>

C'est une bonne pratique quand on se base sur un principe de stabilité ! 
Quand ça marche, ne rien toucher, ou sinon toucher au minimum et bien 
noter ce qu'on a touché (et éventuellement tenir un journal de ces 
modifications).

Par contre ce n'est pas une bonne pratique quand l'objectif est plutôt 
de comprendre les choses jusqu'au bout ! ;-) Dans ce cas là il vaut 
mieux continuer d'explorer jusqu'à ce qu'on ait finit de comprendre et 
de réparer le problème de fond.

> Et surtout MERCI  de m'avoir aider....
>
> P.s.: L'ajout des tous les commentaires que tu inscris dans tes 
> réponses nous permettent de comprendre bien des choses qui sont 
> inconnus à une utilisateur de 79 ans..... MERCI
>

Merci ! :-p

Je trouve la mesure de l'âge biaisée… On considère une personne âgée en 
fonction du nombre d'années de son corps mais on ne tient pas compte de 
la « jeunesse d'esprit » d'un cerveau qui aime continuer de travailler à 
plein régime ! Il faudrait inventer une mesure qui soit plus juste ! Par 
contre là ça dépasse laaargement mes compétences… ;-)

J.C.

-- 
Jean Christophe ANDRÉ  @  Agence universitaire de la Francophonie
✉ : 3034, boul. Édouard-Montpetit, Montréal (QC)  H3T 1J7, CANADA
⎧Note personnelle : merci d'éviter de m'envoyer des fichiers    ⎫
⎩MS-Office, cf http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments⎭