[Ubuntu-QC] Qu'en pensez vous ?

[Gilbert Dion]

Le 15 mars 2013 14:17, Mathieu Trudel-Lapierre <mathieu.tl at gmail.com> a
écrit :

> 2013/3/15 Sebastien Roy <roys at iro.umontreal.ca>
> [...]
>
>>  Clairement Canonical est plus intéressé à ajouter des "one click
>> shopping" dans Ubuntu que de corriger les bogues de Compiz ou de Unity. Au
>> fait, je n'ai rien contre une utilisation mercantile des logiciels
>> libres... mais ça doit arriver après le débogage des fonctions de base
>> comme l'affichage et le desktop.
>>
>
> On peut modérer les attaques SVP?
>
> Le débogages des fonctionnalités, c'est long et complexe, et on a pas deux
> cent développeurs pour faire le travail. D'autant plus que j'entends
> souvent des gens décrier les bogues, sans jamais les relever sur
> Launchpad... ni sans se pencher sur le code pour régler le problème.
> C'était ça, à l'origine, le principe fondamental de l'open source
> (comparaison avec logiciel libre...).
>
>
>> Quand on tente de configurer Compiz (avec ccsm) et qu'Ubuntu nous avertit
>> que c'est "à nos risques et périls"... on voit que Canonical souhaite ne
>> plus permettre aux utilisateurs de configurer quoi que ce soit. Un peu
>> comme sur les produits Apple, finalement....
>>
>
> En effet, mais est-ce que c'est là vraiment utile de fournir la
> possibilité de configurer chaque racoin du bureau et de l'interface
> graphique? Le résultat donne une interface compliquée, encore plus bourrée
> de bogues, et distrait les utilisateurs, surtout les novices.
>
> Au final, le but c'est d'arriver à travailler avec, pas à passer sa
> journée à configurer.
>

Ce serait en effet une dépense inutile de ressources précieuses que de
tenter d'immuniser Unity contre une utilisation inexpérimentée de Compiz.
Et tout le monde ne veut pas faire tourner son bureau dans un cube
sphérique semi-transparent avec des fenêtres en 3D. ccsm, c'est finalement
pas mal juste une manière de pimper son desktop ;-)

Gilbert

>
> Ça fait pas tant de différence avec Mac ou WIndows. C'est pas (vraiment,
> principalement) pour ça qu'on prône de passer au libre. On s'adapte au
> "workflow" plutôt que d'adapter l'interface à notre utilisation et (bonnes
> ou mauvaises) habitudes. Ça fait une interface simple, claire, facile
> d'utilisation et peu encombrante, avec un design plaisant. Là, vous direz
> ce que vous voudrez, mais c'est comme ca qu'on peut arriver à voir beaucoup
> de monde passer à Linux et au libre (surtout ceux qui ne sont pas vraiment
> intéressés à la config, à "gosser" après leur ordinateur) plutôt que de
> leur laisser se demander quel raccourci clavier utiliser, ce que fait la
> case à cocher "Sync to VBlank" ou quel est le résultat du raccourci
> Control+Shift+Alt+F6.
>
>
> Mathieu Trudel-Lapierre <mathieu.tl at gmail.com>
> Freenode: cyphermox, Jabber: mathieu.tl at gmail.com
> 4096R/EE018C93 1967 8F7D 03A1 8F38 732E  FF82 C126 33E1 EE01 8C93
>
>
>
> --
> Ubuntu-quebec mailing list
> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-quebec/attachments/20130316/cae1afd3/attachment-0001.html>