[Ubuntu-QC] de la gratuité, de la liberté, de Canonical…

Ven 15 Mar 00:32:08 UTC 2013

Ah, si ce point de vue apparaissait dans Facebook, je cliquerais sur
J'aime, ou sur +1 dans Google+ !

Gilbert Dion

Le 14 mars 2013 20:27, Jean Christophe André
<jean-christophe.andre at auf.org>a écrit :

>  Le 2013-03-14 10:59, Netmaxd a écrit :
>
> Là ou j'ai un mauvais présentiment c'est au niveau la gratuité de la
> distribution Ubuntu.
> Étant une compagnie, leur distribution deviendras t'elle payante à un
> moment ou l'autre ?
>
>
> Pour autant que je sache, et j'apprécierais qu'on me corrige si je me
> trompe, la totalité du code source de la distribution Ubuntu est ouvert (=
> accessible) et même libre (= on peut en faire l'usage qu'on veut, en
> respectant les auteurs).
>
> Donc, si cette distribution devenait payante, que se passerait-il ? Il
> faudrait déjà se poser le question de comment cela pourrait-il devenir
> payant tout en gardant le code libre. Un code libre veut dire par essence
> qu'on est libre de l'exécuter, le copier, l'étudier, le modifier,
> l'améliorer et le redistribuer. L'exécuter impliquant la possibilité
> d'utiliser le logiciel.
>
> Donc comment cela pourrait-il devenir payant ? Si Canonical décidait par
> exemple d'ajouter du code qui vérifierait que l'utilisateur a bien payé une
> licence d'utilisation avant de pouvoir utiliser Ubuntu, nous pourrions
> modifier ce code pour que ce test ne soit plus fait, puisque du code libre
> nous en donne le droit !
>
> De mon point de vue, la seule façon de pouvoir rendre Ubuntu payante,
> serait de réduire la liberté du code. C'est à dire, par exemple, d'utiliser
> une licence ouverte mais pas libre, qui autoriserait à la rigueur de lire
> le code mais pas de le modifier. À partir de là une modification de notre
> part pour supprimer le test de licence deviendrait illégale et serait
> passible de poursuite en justice.
>
> Si on devait en arriver là, je verrais 2 réaction classiques possibles :
> - la communauté (ou une grande partie) s'opposerait à cette décision et
> créerait une dérive (fork) à partir de la dernière version libre qu'elle
> devrait alors maintenir entièrement elle-même avec des moyens autres que
> ceux de Canonical ; c'est ce qu'on a pu voir par exemple avec LibreOffice
> qui s'est fondée avec le départ d'une partie des développeurs de OpenOffice
> qui ne supportaient plus les choix de Sun puis de Oracle ;
> - la communauté (ou une grande partie) abandonnerait totalement l'idée de
> continuer avec Ubuntu et se retournerait vers autre chose, typiquement ici
> Debian (cf plus bas).
>
>  Le ''gratuit'' est un atout majeur au yeux des consommateurs.
> Je dis cela car récemment j'ai un ami à qui j'ai fait connaitre Ubuntu, et
> après quelque jours
> d'utilisation sur son pc, sa première remarque fut de me dire ''..quel
> bonheur de ne pas être obliger
> de payer pour avoir quelque chose..''. Et ce n'est pas la première fois
> que j'ai cette remarque.
>
>
> À ces utilisateurs il faudrait expliquer que rien n'est réellement
> gratuit… mais qu'en revanche le coût n'est pas toujours (directement)
> financier !
>
> Ces utilisateurs qui apprécient la gratuité des logiciels libres, et j'en
> fais partie, devraient aussi comprendre que leur participation est ce qui
> permettra de la maintenir. Il faut bien noter qu'il n'est pas nécessaire
> d'être développeur ni même d'avoir des affinités pour la technique pour
> participer. Le simple fait de rapporter un problème logiciel, ou de
> proposer une correction dans une documentation, ou encore de participer à
> une traduction, sont aussi des façons de participer hautement appréciées.
>
>  Mais bon, comme plusieurs diront, si ce moment arrive ont pourras
> changer de distribution.
>
>
> Il y a une chose intéressante à remarquer sur le cas précis de Ubuntu.
>
> Mark Shuttleworth a eu l'idée géniale de monter Ubuntu à partir de Debian,
> en travaillant sur l'amélioration de la partie visible de l'iceberg :
> l'interface utilisateur. Et cette idée a été lancé dans un contexte ou le
> système GNU/Linux commençait à être sérieusement stable et où l'offre en
> logiciels libres était déjà assez sérieuse pour pouvoir même remettre en
> question le choix d'un système privatif (et payant de surcroît) !
>
> Mais, contrairement a ce qui se passe avec beaucoup d'autres
> distributions, il a aussi organisé les choses pour que le travail fait sur
> Ubuntu soit redonné à Debian en retour, cf
> https://wiki.ubuntu.com/Ubuntu/ForDebianDevelopers
>
> Autrement dit : Ubuntu profite de Debian, mais Debian en profite aussi en
> retour ! C'est ici un bel exemple de participation, qui n'est certainement
> pas gratuite sur le fond, mais qui au final est au bénéfice total des
> utilisateurs et même du logiciel libre en général.
>
> Alors, oui, on pourra dire du mal de Canonical, n'empêche qu'il me semble
> que c'est grâce à cette compagnie que le logiciel libre commence à être
> sérieusement connu du grand public, grâce à elle qu'on en parle de plus en
> plus dans les médias, et je connais même un cas, pour l'avoir vécu et m'y
> être impliqué, où c'est grâce à elle qu'un pays (le Việt Nam) a pris la
> décision de passer au logiciels libres au niveau de toutes ses universités
> et ses administrations !
>
> Si maintenant Canonical veut s'orienter vers les téléphones, la
> télévisions, et je ne sais quoi d'autre encore, personnellement je dirais «
> pourquoi pas. » Et si ce n'est pas 100% libre dès le début, je dirais que
> vouloir atteindre l'utopie commence par accepter de faire des concessions
> raisonnables… Une TV sous Ubuntu + truc proprios de Canonical sera toujours
> beaucoup plus libre qu'une TV actuelle => c'est un premier pas dans la
> bonne direction, comme celui que nous faisons en commençant par habituer
> nos utilisateurs aux logiciels libres sous Windows pour finalement les
> basculer totalement sous GNU/Linux ensuite !
>
> J.C.
>
> --
> Jean Christophe ANDRÉ  —  Coordonnateur des infrastructures techniques
> Agence universitaire de la Francophonie (AUF)  —   http://www.auf.org/
> ✉ : AUF, Case postale du Musée, C.P. 49714, Montréal, (Québec) H3T 2A5
> ℡ : +1 514 343 6630 #1568  ✦  ℻ : +1 514 343 2107
> ⎧Note personnelle: merci d'éviter de m'envoyer des fichiers Microsoft⎫
> ⎩Office, cf http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments        ⎭
>
>
> --
> Ubuntu-quebec mailing list
> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-quebec/attachments/20130314/89ebf46f/attachment.html>