[Ubuntu-QC] Qu'en pensez vous ?

[Guy Fontaine]

Il y a moyen de configurer Unity et ce n'est pas nécessaire d'installer des
tweaks. Les outils gconf et dconf sont disponibles ainsi que gsettings. Des
fois, il faut ouvrir le terminal et utiliser la ligne de commande.

Mais pour M'sieur et Mme Tout-le-monde, Unity fait le job. Mais c'est une
autre approche que celle des menus auxquels nous étions habitués.

Guy

Le 14 mars 2013 12:32, Guy Fontaine <aramisqc at gmail.com> a écrit :

> Shuttleworth, lors du lancement de Ubuntu, a dit que l'argent n'était pas
> un but mais un moyen pour atteindre un  but. Ce pari, il l'a gagné et
> Ubuntu demeurera un système gratuit. Mais attention, il ne faut pas
> mélanger libre et gratuité. Canonical offre des services et a des employés
> rémunérés.
>
> Il faut faire attention et ne pas tomber dans le piège des extrémités. Il
> me semble qu'on en a assez vu et vécu avec ce Printemps Érable.
>
> Je ne comprends pas pourquoi on trouve Unity moche. Ce sont quand même des
> applications GNOME qui sont sous ce gestionnaire de fenêtres. GNOME3
> ressemble énormément à Unity et le contraire est tout aussi vrai. Il y
> d'autres alternatives telles KDE, Xfce, LXDE et les WM comme Awesome et
> Openbox. C'est le beau côté du libre : le choix. Et pour clore cette
> parenthèse sur Unity, GENTOO offre un overlay avec Unity.
>
> Guy
>
> Le 14 mars 2013 12:10, tottto <mbrochu at yahoo.com> a écrit :
>
>> Bon.. vue que c'est moi qui a lancé la première pierre dans la marre...
>> Il faudrait bien que je me mouille un peu aussi.. J ai bien lu les premiers
>> commentaires, qui sont fort intéressants et font valoir des points tout
>> aussi défendable. Néanmoins, je constate, que vos points de vues, en sont
>> de personnes initiées. Si je me mets a la place de Monsieur Tout le Monde
>> qui depuis des lunes utilise Windows.. Sa principale préoccupation c'est
>> qu'il veux quelque chose de simple, d’efficace et de sécuritaire. Ce même
>> Monsieur se fout pas mal de la mécanique et des principes qui gère tout le
>> système. L'approche de Canonical a quand même certains mérites.. On ramène
>> tout a une plate-forme graphique, Unity. Bon bon.. ne me lancer pas de
>> roches... Unity ne fait pas l'unanimité... Mais regarder ça d'une autre
>> manière. Quel environnement graphique peut faire l’unanimité tout en ayant
>> la capacité d'être utilisée a toute les sauces.. Gnome ? KDE ? Xfce ?
>> etc... et j'en passe. Malgré ses défauts Unity est probablement (pour le
>> moment) le meilleur environnement graphique utilisable simultanément peu
>> importe le type d'appareil utilisé. Du coté de l'approche commerciale de
>> Canonical. ... Je vais essayer de faire une analogie avec un monde dans
>> lequel je travaille depuis plus de 30 ans... Le monde du transport. Je
>> travaille pour le Groupe Robert. Il y a 2 ans Claude Robert le président du
>> Groupe a décidé de changer radicalement la manière de faire rouler ses
>> camions. Nous sommes passés de camions roulant au diesel a des camions qui
>> utilisent du gaz naturel liquéfié. Le pari était gigantesque.. et le
>> demeure encore. Tout était a construire ou presque. Le réseau de
>> distribution du GNL était inexistant, la technologie était existant mais
>> n'avait jamais été sérieusement testé en Amérique. Et les autres mentors de
>> l'industrie nous regardais avec un sourire en coin... Bref on aurait pu se
>> planter solide... Sauf que... malgré toutes les embûches en deux ans près
>> de 50% des camions ont été remplacé par des camions au GNL. Les coûts
>> d'énergie (GNL versus diesel) ont été réduit de pres de 40%. Les émanations
>> polluantes ont été réduite de 80%. Un réseau d'approvisionnement en GNL est
>> implanté et couvre de Québec a Toronto présentement et que d'ici octobre
>> prochain celui-ci s'étendra jusqu’à Windsor en Ontario. Et depuis le début
>> de l'année d'autres compagnies de transport ont décidé d’emboîter le pas.
>> Comme dit le proverbe... Rome ne s'est pas bâti en une journée... Tout ça
>> pour dire que... il y un moment ou il ne faut pas avoir peur d'oser même si
>> ça va a l'opposé de la masse. Mark Shuttleworth est un peu dans cette
>> position... Certes il aurait pu continuer l'aventure en demeurant avec
>> Gnome et Kde.. et éventuellement n'être qu'une distro parmi tant d'autre.
>> Mais il a décidé de faire autrement. Oui ça dérange, oui ça peut même
>> choquer. Et nous avons tous nos paradigmes. Inconsciemment. Au niveau
>> personnel, Mark Shuttleworth a investi des sommes considérables dans
>> l'aventure Ubuntu et je ne crois pas qu'il soit rentré dans son argent a
>> date. Mis a part lui, est-ce qu'il y a d'autres individus qui ont oser en
>> mettre autant dans un projet Linux... Corriger moi si il le faut.. mais je
>> ne crois pas. Est-ce que ca lui donne le droit de décider de l'avenir de
>> Linux en général, sûrement pas. Mais qu'il ait le dernier mot a dire sur
>> les orientations d'Ubuntu, je crois que oui. Pour le reste, il appartient a
>> chaque individu de choisir..
>> ------------------------------
>> View this message in context: Re: Qu'en pensez vous ?<http://ubuntu-qc.124361.n3.nabble.com/Qu-en-pensez-vous-tp4024939p4024947.html>
>>
>> Sent from the Ubuntu-Qc mailing list archive<http://ubuntu-qc.124361.n3.nabble.com/>at Nabble.com.
>>
>> --
>> Ubuntu-quebec mailing list
>> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>>
>>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-quebec/attachments/20130314/a0cc7ba3/attachment.html>