[Ubuntu-QC] Ubuntu et logiciels libres vs politique québécoise

["Gérard Talbot"]

Le Mer 28 mars 2012 13:59, Steve Nadeau a écrit :

> je suis au gouvernement depuis plus de 20 ans et je suis je crois assez
> bien placé pour me rendre compte de ce qui peut se faire.

Il y a 18 mois environ, j'ai été à une séance d'information sur un
Attestation d'Études Collégiales (A.E.C.) en programmation web. Le
professeur y a expliqué que le Ministère de l'Éducation du Québec (MÉQ)
achète de Microsoft des centaines (sinon des milliers) de licences de
logiciels Microsoft qui sont alors mis "gratuitement" à la disposition des
étudiants (imaginez tous les postes de travail dans un cégep qui roulent
tous Windows 7 [approx. $300.] et MS-Office [approx. $300.]), et, pour les
étudiants en programmation, y compris une copie de Windows 7 que
l'étudiant peut installer sur son micro-ordinateur de bureau (PC) à la
maison ou son portable. Le coût de ces licences d'utilisation de logiciels
Microsoft (probablement des centaines de millions de dollars) est alors
transféré du MÉQ aux différents cégeps et autres écoles puis
transféré/inclus dans les frais de scolarité. Donc, d'un côté de la
bouche, les éducateurs (profs) et autres (direction d'écoles,
fonctionnaires, direction de départements) disent que les logiciels sont
"gratuits" et, de l'autre côté de la bouche, ils disent tous que
l'administration de l'éducation n'est pas gratuit.

J'ai décroché totalement à ce moment-là de la présentation. D'ailleurs,
j'ai bien tenté d'expliquer qu'apprendre un langage ne devrait pas forcer
l'usage d'un outil en particulier. Tout comme un cours de tennis ne
devrait pas forcer l'achat et l'usage d'une marque de raquette en
particulier.

Si presque tous les logiciels Microsoft et/ou Apple ont des équivalents
Linux, alors
1- pourquoi ne pas choisir, préférer, sinon privilégier, Linux partout?
2- pourquoi je ne pourrais pas faire tous mes cours, travaux, examens avec
des logiciels Linux?
3- pourquoi imposer à un étudiant les produits Microsoft pour "son
éducation" et, par dessus le marché, lui "refiler" la facture de Microsoft
via les frais de scolarité ... sans même lui dire clairement qu'il va
devoir payer pour une telle obligation?



> je n'ai pas nécessairement raison sur toute la ligne, mais ce que je suis
> sur c'est que ça ne changera jamais avec ce genre de discussion.
>
> les utilisateurs de windows sont très fermés et n'écoutent même pas si on
> leur parle d'autre chose, donc si tu penses les convaincre t'auras
> personne
> pour t'écouter.
>
> Le changement ne peut que se faire par une distribution qui a acquis une
> notoriété dans le monde, pas seulement dans le monde linux ou le libre.
>
> je m'intéresse au libre mais ne suis pas un extrémiste pour me fermer les
> yeux, il faut un bon équilibre de tout, et ce qui n'est pas encore libre
> sur le plan logiciel le sera peut-être un jour si l'utilisation d'un
> système d'exploitation libre se répend de plus en plus, ces fabriquant
> vont
> s'ouvrir au libre avec le temps car ils vont toujours vouloir conserver
> leur clientèle.
>
> et si Flash ne marche plus, y'aura bien autre chose pour prendre la place,

SVG peut et pourrait déjà, dans certains cas, remplacer favorablement Flash.

Il y a plusieurs mois, j'ai utilisé Gnash (GNU Shockwave Flash player) et
ça ne fonctionnait que rarement avec difficultés, problèmes..

Le code à la base du contenu Flash est fait avec actionscript (du C++) et
n'est pas ouvert.

> le HTML5 arrivera un jour à s'imposer de soi.

Le HTML5 ne fait rien de magique; le contenu video peut être visionné avec
la balise HTML5 <video> ou la balise HTML4 <object>; dans les 2 cas, il
requiert, il exige que le codec approprié qui supporte le format du
contenu vidéo soit installé sur le système d'exploitation.


> Pis entre Chrome et Firefox,
> y'a pas grand différence quand firefox est financé par Google.

Ce n'est pas vrai; c'est très simpliste, réducteur ce que tu dis là. Tu
gommes et amalgames 2 grosses "choses" en même temps et sans nuances
aucune.

Opera lui aussi tire des revenus annuels de Google (quelques millions)
grâce à une entente concernant son engin de recherche.


> j'utilise Opera qui n'est pas libre mais est celui qui respecte le plus
> les
> normes web, c'est un exemple.

Ce que tu dis là n'est pas vrai, sinon c'est définitivement exagéré. Opera
n'est pas le meilleur à ma connaissance. Et il y a des sites spécialisés
qui mesurent et testent la conformité aux standards web (et les standards
en développement) des différents navigateurs web.

> en plus de rentrer dans un débat qui n'a pas sa place ici


Je ne pense pas que le débat était impertinent à la liste ou déconnecté
des objectifs de la liste de diffusion.


> fait toujours en
> sorte d'écoeurer plein de gens

Il me semble que tu présumes de choses dont tu ne peux être certain. Les
gens peuvent bien avoir aussi supprimer ces messages de leur boîtes de
réception, tout simplement.

> et ils décident de se retirer d'ici, et
> c'est encore pire.

Les gens dont tu parles ne sont pas obligés de tout lire, tous les
messages de cette liste de diffusion, tu sais.

Le débat me semblait passionnant mais définitivement difficile pour les
non-initiés.

Gérard
-- 
Tous les bogues (ou presque) des navigateurs web:
http://www.gtalbot.org/BrowserBugsSection/
Contributions to the CSS 2.1 test suite
http://www.gtalbot.org/BrowserBugsSection/css21testsuite/
Guide d'utilisateur de KompoZer
http://www.gtalbot.org/NvuSection/GuideUtilisateurNvu/GuideNvuSection1.html