[Ubuntu-QC] Élections

["Gérard Talbot"]

Le Mar 7 août 2012 17:00, Fabian Rodriguez a écrit :
> On 08/07/2012 03:50 PM, "Gérard Talbot" wrote:
>> Le Mar 7 août 2012 2:25, Fabian Rodriguez a écrit :
>>> On 08/06/2012 09:43 PM, "Gérard Talbot" wrote:
>>> FR > Concernant Ubuntu comme distribution porteuse de ce message de
>>> liberté
>>> technologique, pour moi il est clair que ce n'est pas le meilleur
>>> choix.
>> Ça, c'est un autre sujet, une autre question beaucoup plus technique,
>> pointue et qui ne concerne pas le "Pacte du logiciel libre", qui ne
>> concerne pas la signature du Pacte du logiciel libre par des
>> politiciens,
>> ni ne concerne l'opportunité d'en faire la promotion pendant une
>> campagne
>> électorale pour avoir leur signature.
> Ça concerne le pacte directement.


Comprenons-nous bien, Fabian: toi, tu dis qu'Ubuntu n'est pas le meilleur
choix en termes de liberté technologique et que cette question concerne
directement le "Pacte du logiciel libre". Moi je te dis que cette question
est un débat d'experts (la liberté la plus complète selon les puristes
versus l'approche plus flexible, réaliste et pragmatique) et que cette
question ne concerne pas - mais pas du tout - ni directement ni
indirectement ni même de façon éloigné - ce "Pacte de logiciel libre". La
question de la distribution la plus libre n'est pas susceptible
d'intéresser la très grande majorité des candidats.


> Personellement j'ai pu faire la
> démonstration d'Ubuntu à l'époque à deux candidats, et donné des Live CD
> à d'autres *à leur demande*, et rien ne démontrait qu'ils trouvaient ça
> technique, au contraire. Infantiliser ou "imbéciliser" les candidats
> n'aide pas.

Qui a parlé ou proposé d'infantiliser ou "imbéciliser" les candidats?

> Si on parle de logiciels libres, personellement je crois
> qu'on doit être prêt à en faire la démonstration et aller aussi
> techniquement qu'ils le demanderont, et ça, c'est très loin pour
> certains. Ne sous-estimez jamais un candidat - ou simplement
> l'utilisateur "moyen"!

J'ignore combien de temps tu t'imagines qu'on peut passer - entièrement
bénévolement - avec un candidat en campagne électorale - qui cherche à se
faire élire, une chose que tes propos semblent totalement ignorer - à lui
expliquer les détails (techniques, juridiques, économiques, politiques,
etc), tenants et aboutissants des logiciels libres et des formats ouverts
et internationaux et puis à l'inviter à signer le "Pacte du logiciel
libre". Firefox ne vote pas aux élections; LibreOffice non plus!

En dernière instance, pour certains candidats, une copie piratée - qu'ils
ont copié ou vont copier sur les lieux du local électoral même - et ça,
c'est s'ils ne l'ont pas déjà fait, avant et ailleurs comme par ex du
bureau au travail de leur autre profession pour leurs besoins à la maison
- c'est la solution à toutes ces foutues histoires compliquées de
logiciels!


>
>>> Ubuntu demeure une distribution qui fait des exceptions importantes
>>> menant à inclure des logiciels et services propriétaires - c'est
>>> toujours un bon premier pas pour introduire le sujet, mais pour aller
>>> plus loin il faut mener la réflexion plus loin aussi. Parler de
>>> GNU/Linux à ce stade est prématuré (et une distraction, sinon pire).
>>> C'est déjà assez de matière que d'introduire les modèles de coopération
>>> et d'économie entourant les logiciels libres, sans devoir faire la
>>> promotion d'une distribution ou d'une autre.
>> Ça, c'est ta spécialité avec Trisquel. C'est loin d'être la "tasse de
>> thé"
>> de la majorité des abonnés à la liste de diffusion. Encore moins pour un
>> candidat qui n'est pas spécialiste en informatique.
> Il n'est pas question de Trisquel ici, que je n'ai pas mentionné
> d'ailleurs. Trisquel est une dérivée d'Ubuntu, c'est d'ailleurs en tout
> point identique à Ubuntu - sauf sans les logiciels non-libres. Encore
> une fois, le vocabulaire infantilisant pour classer les utilisateurs en
> spécialistes ou pas est ce qui rends ces approches peu efficaces.


Moi je ne vois rien d'infantilisant à dire que ce sont des sujets d'expert
et des questions pointues et à les éviter. Mais, toi, tu vois les choses
très différemment.


> Mais
> je dois répéter, je ne présente jamais de sujets techniques sauf sur
> demande lors de tels exercices. Je cite souvent qu'il ne faut *jamais*
> être le gars fatigant du BBQ! Mais il faut être prêt à sortir la grosse
> quincaillerie (laptop en dual boot Trisquel + Ubuntu, machine virtuelle
> Windows légale, live CD, carte d'affaires, etc.) pour réussir à répondre
> à toutes les questions lorsqu'on les reçoit.


Tu es donc prêt à faire tout ce travail, tout cet effort de présentation
bénévolement, Fabian, n'est-ce pas?


Gérard Talbot
-- 
Tous les bogues (ou presque) des navigateurs web:
http://www.gtalbot.org/BrowserBugsSection/
Contributions to the CSS 2.1 test suite
http://www.gtalbot.org/BrowserBugsSection/css21testsuite/
Guide d'utilisateur de KompoZer
http://www.gtalbot.org/NvuSection/GuideUtilisateurNvu/GuideNvuSection1.html