[Ubuntu-QC] Inviter un ami

[Michael Faille]

NX (protocole libre) permet de partager une session:

sur la page : http://en.wikipedia.org/wiki/NX_technology
chercher : *nxproxy*
*
komputes*
*"Que devrait-on faire pour réaliser un projet "middle-man" simple, libre
et gratis pour la communauté Ubuntu?"*

Encourager les compagnies en logiciel libre d'accélérer le développement
d'une technologie aussi  sécuritaire, rapide et facile que RDP de Microsoft,
Webex, Teamviewer ou autres.

 VNC est trop lent et le cryptage de ce protocole sans VPN n'est pas
standard (et lent). VNC est un protocole trop lent parce qu'il transmet de
l'information inutile (tous les pixels sont transmis, cependant, une
compression associée au bureau à distance est utilisée....).

Tandis que le protocole X est parfait pour la situation parce que les
informations transmises sont des coordonnées vectorielles (ressemble au svg
http://en.wikipedia.org/wiki/Scalable_Vector_Graphics). Seulement, trop
d'information est envoyée. Le problème du transfert des images (logo,
photos, etc) se pose encore une fois puisque chacun des pixels est envoyé à
chaque rafraichissement quand le client X a pourtant reçu toutes ces
informations.

C'est d'ailleurs la raison pourquoi, je suggère d'orienter tous les travaux
sur le protocole NX. Pourquoi??:
- Les images sont en cache local sur le client.
- Les détails statiques dans l'écran ne sont pas afficher s'il non pas
changer. (transmission de bureau à distance différentiel)
- Ce protocole conserve tous les avantages de VNC et du protocole X.
- Les librairies publiées sont portable sur les systèmes *NIX et M$soft
- C'est libre

L'alternative Spice de Redhat est aussi à surveiller
http://www.spice-space.org/
Seulement, j'aimerais comprendre pourquoi ils n'ont pas implémenté le
protocole pour faire du bureau à distance avant d'implémenter directement la
gestion KVM pour les machines virtuelles.

Bref!, je trouve sincèrement que le besoin d'innover dans ce secteur est
urgent!

A+
---
Michael Faille
Étudiant au baccalauréat en génie des technologies de l'information
Université du Québec - École de technologie supérieure, Montréal (Québec)
Responsable TI du club étudiant CAPRA


2011/1/18 komputes <komputes at gmail.com>

> On 01/18/2011 01:04 PM, Dany Veilleux wrote:
> > J'ai essayé FreeNX. Il fonctionne très bien par contre il faut quand même
> configurer les routeurs pour laisser passer le port de communication. Ce que
> j'essaie d'éviter.
> Salut Danny,
>
> Merci d'avoir ouvert cette conversation car je trouve que ce sujet un
> grand trou qui nécessite de l'attention de la pare de la communauté
> Ubuntu. Je n'aimme pas non-plus predre une heure a explique par
> téléphone comment faire rediriger le port 22 (ssh) ou 5900 (vnc) a un
> utilisateur non-technique avec un routeur super compliqué. En plus ca se
> peut que ton ami ne soit même pas l'admin du réseau...
>
> J'ai lu les commentaire précédents et je ne vois pas encore de solution
> parfait.
>
> FreeNX ouvre une nouvelle session alors la personne que tu aide ne vois
> rien a ce que tu fais. Quand tu rentres, tu rentres sur GDM - pas un
> écran partagé. Le fait que le port doit être ouvert et que le pare-feu
> doit rediriger le trafic ne me plait pas trop.
>
> Le service VNC via XMPP qu'offre empathy est bien si vous êtes sur le
> même réseau (ou le même ISP). Quand j'ai essaye a le faire marcher avec
> la Grande Bretagne c'est tellement lent qu'il fallait changer la
> résolution a 800x600 car cette methode ne donne aucune compression (voir
> Bug #702103).
>
> Le service (payant) Bomgar est un des services qui marche pas mal sur
> Ubuntu. Un autre est TeamViewer. Car ces services utilise un serveur
> central, les deux clients se connecte a ce serveur et les deux peuvent
> partager leur écran sans faire une redirection sur le routeur. Ce que je
> n'aime pas ici est que le logiciel n'est pas libre et je ne sais pas si
> il y a plus que deux parties qui peuvent voir l'écran (la sécurité et la
> vie privée est importante).
>
> Par contre VNC est un standard de-facto. Le problème est que il n'y a
> pas plusieurs services "middle-man" compatible avec Ubuntu qui assiste a
> la connexion si vous êtes tout les deux en arrière de pare-feu. Si il
> n'y a que un d'entre vous (celui avec le problème) qui est en arrière
> d'un pare feu vous pouvez faire un connexion VNC inverse (en utilisant
> VNC a la ligne de commande, ou bien le projet Gitso).
>
> Ce que j'ai recommandé c'est que Canonical utilise UbuntuOne (perso) et
> Landscape (affaires) comme serveur central "middle-man" et qu'on offre
> l'opportunité d'avoir des utilisateur Ubuntu qui aide d'autres
> utilisateurs Ubuntu interactivement. Aussi cela put être utilisé pour le
> support payant. Cet idée n'a pas été donné priorité, alors je pense
> qu'il faudrait travailler sur ce projet ou bien crier un peut plus fort
> en groupe.
>
> Une autre idée serait d'utiliser une image AMI instance cloud amazon qui
> peut être démarrée a la demande et qui peut être utilisée comme
> middle-man avec des clefs d'encryptage temporaires (quand même, la
> simplicité est importante aussi).
>
> Qu'en pensez vous?
> Que devrait-on faire pour réaliser un projet "middle-man" simple, libre
> et gratis pour la communauté Ubuntu?
>
> -komputes
>
>  (]( -. .- )[)
>
> --
> Ubuntu-quebec mailing list
> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-quebec/attachments/20110118/dfa4acca/attachment-0001.html>