[Ubuntu-QC] contenu vidéo sur le site de radio-canada

[Fabián Rodríguez]

On 11-01-03 02:08 PM, Gregory Eric Sanderson wrote:
> 2011/1/3 Fabián Rodríguez <magicfab at ubuntu.com>:
>> On 11-01-03 12:04 AM, David Tremblay wrote:
>>> "for the record" comme on dit
>>>
>>> http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/astuce_radio-canada
>>>
>>> Ça marche(tm)
>>>
>> Merci David, j'ignorais que cette ressource existait. Pourrais-tu
>> l'ajouter ici:
>> http://libreplanet.org/wiki/Group:Radio-Canada_Libre
>>
>> J'ai testé et ça fonctionne, mais malheureusement ça ne fait que changer
>> le problème de place. Et pour d'autres restrictions géolocalisées comme
>> RDI en direct, pas de chance:
>> http://www.radio-canada.ca/audio-video/#urlMedia=http://www.radio-canada.ca/util/endirect/rdidirect.asx&pos=0
>>
>> Étant donné que le site continue de reposer sur les formats non-libres
>> de Microsoft, on devra installer des paquets non-libres comme mplayer et
>> l'intégration du navigateur.
> Ce n'est pas tout-à-fait exact. Si tu permets Fabian, j'aimerais
> corriger un point par rapport à mplayer :
>
> mplayer est un logiciel bel et bien libre. Le code est sous license
> GPL v2. Ce qui n'est pas libre, ce sont les codecs qui sont offerts
> sur le site web de mplayer. Les codecs ne sont pas une partie
> intégrale de mplayer, on doit les télécharger séparément du logiciel
> et les ajouter à la main. Mais la plupart des distributions (ubuntu
> inclut) décident d'inclure les codecs dans les dépôts à l'intérieur du
> même paquet qu'mplayer (probablement parce-que c'est plus pratique
> pour les "packagers" ). Pour utiliser mplayer de manière "libre", il
> suffit de ne pas télécharger les codecs propriétaires. On peut même
> aller une étape plus loin et désactiver le support pour les codecs
> externes lors de la compilation.
>
> Ubuntu n'est pas la première distro à adopter ce comportement. ça mène
> à confusion et les gens sont menés à croire qu'mplayer est non-libre.
>
> Maintenant, si l'on voulait mener la réflexion plus loin, on pourrait
> se questionner sur pourquoi mplayer a ressenti le besoin d'ajouter du
> support pour des codecs externes ? Pour répondre il faudrait se
> replonger dans le débat des formats propriétaires vs les formats
> libres. À ce point je dirai seulement qu'il ne faut pas chercher à
> être plus catholique que Richard Stallman (même si j'ai acheté son GNU
> ^^). Certes c'est regrettable qu'mplayer offre des extensions pour des
> logiciels privateurs, ça ne le rend pas "méchant". De plus, on est pas
> obligés de les utiliser !

En effet, sauf si on veut regarder le contenu video de Radio-Canada ;)

Merci pour la précision, en fait sur Ubuntu lesdits codecs sont bel et
bien séparés et mplayer par défaut n'en fait pas une dépendance dans son
installation. Il faudrait vérifier comment ils sont inclus, mon seul
test a été fait sur un système qui n'est pas "clean". Dans tous les cas
on a besoin de Flash donc la discussion sur si mplayer est libre ou pas
ne change pas le résultat. On n'a pas trop d'intérêt à installer mplayer
non plus à moins de vouloir utiliser ses codecs non-libres...

Curieusement mplayer affiche les vidéos Flash très bien (même en plein
écran) sur mon vieux P4 2.4 datant de 7 ans et demi. Va savoir!

A+

F.