[Ubuntu-QC] OpenOffice.org n'existe plus

[Marc Deslauriers]

On Wed, 2010-09-29 at 10:18 -0400, Maxim Théberge wrote:

> Je suis d'accord avec vos deux propos (Marc et Sylvain), mais par
> connaissance de cause (je travaille au gouvernement), le fait est que
> malheureusement un grand nombre de gens positionnés aux postes "clés"
> se révèlent être très bornés par rapport logiciels libres...

J'ai été consultant pendant très longtemps pour un grand nombre de
ministères. Dans mon expérience, les gens qui sont bornés par rapport
aux logiciels libres le sont à cause qu'ils ne comprennent pas c'est
quoi et sont remplis de préjugés tels que:

- les logiciels libres sont fabriqués par des gens dans leur caves.
- les logiciels libres n'ont pas de support.
- la qualité d'un logiciel est proportionnel au prix d'achat
- personne sérieux donnerait un logiciel de qualité gratuitement
- il n'y a rien de gratuit dans la vie
- etc.

La majorité de ces préjugés sont répandues par les manufacturiers de
logiciels propriétaires pendant les tournois de golf. :)

Un coup que je leur expliquait le vrai modèle d'affaire des logiciels
libres (support vs. coût d'acquisition), qui sont les fabricants (Sun,
IBM, Intel, etc.), qui offre le support (contrats de support,
1-800-ausecours, etc.), et que je leur montrais les études des analystes
qui démontraient la popularité croissante des logiciels libres (gartner,
etc.), ils devenaient beaucoup plus ouverts d'esprit.

>  Ce qu'ils retiendront avant tout c'est qu'OpenOffice n'existe plus et
> que cela constitue la preuve que le monde du libre n'est pas une
> option viable pour les entreprises.

Ben voyons, le fait qu'un produit change de nom n'impacte en rien le
fait que l'option soit viable ou pas. Microsoft et Oracle changent le
nom de leurs produits tout le temps et ils sont encore utilisés.

>  Tenter d'expliquer que c'est justement la mort d'OO qui stimulera le
> développement rapide d'une autre suite bureautique probablement plus
> efficace est une tâche presque déjà perdue d'avance...

C'est l'équivalent de Microsoft qui achète Great Plains, ou Oracle qui
achète Sun...faut pas s'imaginer que la mort de "Sun Solaris" a eu un
impact sur l'utilisation de "Oracle Solaris". Ils n'ont généralement
aucun problème à continuer l'utilisation d'un logiciel propriétaire qui
a été acquis par un compétiteur, pourquoi est-ce différent quand c'est
un logiciel libre?

Dans le monde des logiciels libres, la différence, c'est que n'importe
quel autre compagnie peut décider de prendre en charge un produit et de
le faire évoluer, sans devoir acheter le fabricant original.

>  Force est de constater que ces décideurs lient directement la valeur
> d'un logiciel à sa valeur marchande. Bref, on est très loin d'être
> sortis du bois :(.

Alors ils ne doivent pas utiliser IIS comme serveur Web, vu qu'il vient
gratuitement avec Windows Server. Ils ne doivent pas utiliser Internet
Explorer vu qu'il vient gratuitement avec Windows. Ils ne doivent pas
utiliser OpenOffice car il vient gratuitement avec Ubuntu.

Marc.