[Ubuntu-QC] Acer AO721-3922

Famille Defeijt defeijt at gmail.com
Lun 25 Oct 02:24:31 BST 2010


Sous Win 7, il est allumé et c'est la combinaison de touche Fn + F3 qui
l'allume ou qui l'éteint. Mais cette combinaison le semble pas fonctionner
avec Ubuntu. De quelle façon je pourrais m'assurer que l'interrupteur est à
ON ?

Les autres combinaisons avec Fn semblent identiques à celles indiquées sur
le clavier et qui fonctionne avec Seven. C'est la seule qui ne fonctionne
pas.

Le 24 octobre 2010 21:12, Steve Nadeau <stevenado at gmail.com> a écrit :

> Bonsoir!
>
> d'un coup, je crois que si l'icône du sans-fil apparaît c'est que le pilote
> fonctionne par défaut, faudrait peut-être voir autre chose... peut-être que
> l'interrupteur du sans-fil est éteint...
>
> quelque chose du genre m'est déjà arrivé avec mon Acer AspireOne, et ça
> avait été du taponnage pour m'en rendre compte et le remettre en fonction...
> car je ne savais pas comme il marchait...
>
> au cas où, il serait bien de vérifier cette option!
>
> bonne soirée!
>
> 2010/10/24 Famille Defeijt <defeijt at gmail.com>
>
>> Bonjour,
>>
>> Lorsque je débranche mon câble réseau, il y a une icône qui remplace celle
>> de la connexion cablée a coté de la date, avec le symbole de l'antenne wifi.
>> Je ne sais pas si cela a une importance pour la résolution de ce problème.
>> Il y a un petit point d'exclamation rouge et un message du genre "aucune
>> connexion". Toutes les options qui apparaissent en cliquant sur cette icône
>> sont estompées et inaccessible à part celle pour VPN.
>>
>> J'ai commencé par la solution qui me semblais la plus simple à mettre en
>> pratique : une désinstallation - redémarrage - installation - redémarrage.
>> Mais je n'ai pas eu beaucoup de succès. J'aurais bien aimé que ce soit si
>> simple à résoudre.
>>
>>  je vais tester la solution avec le pilote win que j'ai facilement pu
>> trouvé sur la page indiquée par Steve.
>>
>> Merci à tous, et je vous tiens informé de la suite
>>
>> Le 24 octobre 2010 13:21, Steve Nadeau <stevenado at gmail.com> a écrit :
>>
>>  Salut!
>>>
>>> ça n'y change rien pour l'utilisateur...
>>>
>>> chao! :)
>>>
>>> Steve
>>>
>>> 2010/10/24 Martin Gamache <martin.gamache at gmail.com>
>>>
>>>  Steve, en quoi installer la version 64 bits sur un machine qui n'a que
>>>> 2 Go change quoi que ce soit pour l'utilisateur?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> On Sun, 2010-10-24 at 12:30 -0400, Steve Nadeau wrote:
>>>>
>>>> Bonjour!
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>  la version 64b est la bonne même si la 32 fonctionne aussi.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>  la version 64 devrait tenir compte de plus de particularités
>>>> spécifiques au processeur que la 32b.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>  si le pilote propriétaire proposé  ne fonctionne pas, j'ignore
>>>> pourquoi, ça devrait, et personnellement, je le désinstallerais à partir du
>>>> gestionnaire de pilotes supplémentaires avant d'installer celui de Windows.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>  en espérant que cela puisse fonctionner...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>  Steve
>>>>
>>>>
>>>>  2010/10/24 Famille Defeijt <defeijt at gmail.com>
>>>>
>>>>  Bonjour,
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>   réponse un peu naïve mais la machine étant équipée d'un AMD et vendue
>>>> avec la version 64 bits de Seven, je me suis dit que la logique voudrait que
>>>> j'installe la version AMD64. Ça irait mieux avec la 32bit ?
>>>>
>>>> Quant au deuxième point, au moment de l'installation, je ne sais plus
>>>> exactement à quelle étape, Ubuntu m'a dit que des pilotes propriétaires
>>>> existaient et m'a proposé de les installer. Au premier démarrage, ils
>>>> apparaissent dans Système|Administration|pilotes supplémentaires.
>>>>
>>>> Pas d'autre message.
>>>>
>>>> pour récapituler:
>>>>
>>>> Le wifi a-t-il plus de chance de fonctionner avec la version 32 bits ?
>>>>
>>>> Sinon, avec la solution de Steve, dois-je d'abord désinstaller le pilote
>>>> propriétaire avant de procéder?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>   Le 24 octobre 2010 09:50, Martin Gamache <martin.gamache at gmail.com> a
>>>> écrit :
>>>>
>>>>
>>>>    Désolé du changement de sujet, mais pourquoi mettre la version 64
>>>> bits sur un netbook qui n'a que 2 go?  La version 32 suffirait et causerait
>>>> moins de problèmes...
>>>>
>>>> Pour le pilote de la carte wi-fi, as-tu eu un message lorsque tu as
>>>> tenté d'installer le pilote Broadcom?  Ou est-ce que le pilote apparait
>>>> installé dans System | Administration | Pilotes de périphériques ?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> On Sat, 2010-10-23 at 23:39 -0400, Famille Defeijt wrote:
>>>>
>>>> Bonjour
>>>>
>>>> J'ai laissé coulé un peu d'eau sous les ponts car je n'arrivais pas à
>>>> mettre Ubuntu 10.10 sur une clé usb avecUniversal USB Installer avant la
>>>> sortie officielle.
>>>>
>>>> Depuis, j'ai testé, sans l'installer, la version netbook, que j'ai
>>>> trouvé très sympatique. Mais comme l'écran fait 11,6 pouces et que j'ai 2
>>>> gig de ram, j'ai aussi testé la version AMD64.
>>>>
>>>> Dans les 2 cas, le wifi ne fonctionnait pas. Sinon, j'ai été
>>>> assez impressionné par l'évolution d'ubuntu par rapport à la vesion qui
>>>> roule sur mon Desktop, soit la 9.04.
>>>>
>>>> Comme la version AMD64 semblait rouler super bien, j'ai donc préféré
>>>> cette version. Ayant constaté l'impossibilité de me connecter wifi en mode
>>>> live, j'ai branché mon Acer à un cable réseau avant de mettre en route
>>>> l'installation.
>>>>
>>>> Tout s'est très bien déroulé durant l'instal. Suite à mes lectures sur
>>>> le net ( *"To install I used the desktop image on a usb key/stick.. the
>>>> livecd has the Broadcom wireless drivers under restricted hardware drivers
>>>> (System > Administration > Hardware Drivers) once activated I was on my wifi
>>>> easily." post#11 de la page
>>>> http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1554230&page=2 )*, j'avais
>>>> compris que le wifi fonctionnait à l'installation du pilote propriétaire.
>>>> J'ai donc choisi cette option au moment de l'installation.
>>>>
>>>> J'ai fait toutes les mises à jours proposées à la fin de l'installation.
>>>>
>>>>
>>>> Par contre, je n'ai toujours pas de wifi, ce qui est assez
>>>> problématique.
>>>>
>>>> Avez-vous une solution à me proposer? Je vous rappelle que mes
>>>> connaissances sont assez limitées (mais compensée par une bonne dose d'envie
>>>> d'apprendre, de curiosité et de patience). Donc si c'est bien expliqué, je
>>>> suis prêt à me lancer.
>>>>
>>>> Le 16 septembre 2010 12:00, Steve Nadeau <stevenado at gmail.com> a écrit
>>>> :
>>>>
>>>> Bonjour!
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> effectivement je comprends votre point...
>>>> il est toujours important d'identifier notre niveau de connaissance
>>>> technique, ça aide les autres dans leurs commentaires.
>>>>
>>>>
>>>> en fonction de vos connaissances et pour vérifier le comportement de la
>>>> machine, il serait bien d'aller faire un essai en magasin si possible avec
>>>> soit un CD ou une clé USB de Ubuntu 10.04, mais j'irais plutôt avec 10.10,
>>>> comme ça lors de l'installation en 10.10 si ça fonctionne en bêta, ça va
>>>> continuer de fonctionner en version finale...
>>>>
>>>>
>>>> si cette solution vous intéresses, il faudra télécharger le ISO du cd
>>>> pour le graver ou créer la clé USB avec.
>>>>
>>>>
>>>> copier dans votre navigateur internet l'un des liens FTP suivant selon
>>>> votre besoin.
>>>>
>>>>
>>>> si cet appareil est un mini-portable (netbook) la version 10.10 d'Ubuntu
>>>> Maverick est:
>>>> ftp://cdimages.ubuntu.com/cdimage/ubuntu-netbook/daily-live/current
>>>>
>>>>
>>>> si c'est un portable régulier, probablement 64 bits, voir à cet endroit
>>>> (contient amd64 pour 64bits et i386 pour 32bits):
>>>> ftp://cdimages.ubuntu.com/cdimage/daily-live/current
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> bonne continuité!
>>>> Steve
>>>>
>>>>
>>>> 2010/9/16 Famille Defeijt <defeijt at gmail.com>
>>>>
>>>>
>>>>  Bonjour Steve et merci pour ta réponse.
>>>>
>>>> je te site: "*je viens de faire la lecture du forum et à première vue
>>>> tout semble fonctionner après certaines operations*". Et bien justement
>>>> c'est ça qui soulève mes réticences. Comme je le disais, je suis un simple
>>>> utilisateur. Je ne connais rien dans les commandes Linux en mode terminal.
>>>> Au mieux, je fais un copier/coller de ce que je trouve dans les forums. Mais
>>>> s'il faut adapter des paramètres, je ne suis pas capable. Alors quand je lis
>>>> sur le forum:
>>>>
>>>> "*1. To make Ethernet it is necessary to install AR81Family-Linux.*
>>>> *2. To make wifi it is necessary to install compat-wireless.*
>>>> *3. To make a sound(headphones and microphone). I has found very good
>>>> script here http://ubuntuforums.org/showthread.p...10#post6589810<http://ubuntuforums.org/showthread.php?p=6589810#post6589810>
>>>> *
>>>> *4. Is better to install 35th kernel from additional repos.*"
>>>>
>>>> ce n'est pas claire pour moi. Surtout le point 4. C'est ça que j'appelle
>>>> le "taponage" et que je voudrais éviter.
>>>>
>>>> Si je suis avec ubuntu avec ma machine actuelle, c'est pour la
>>>> simplicité. Je mets le CD dans la machine. Je réponds au 6 étapes et 15
>>>> minutes plus trad, j'ai un système fonctionnel (point de vue pilote, réseau,
>>>> matériel, etc). Ne reste à ajouter que quelques logiciels comme GnuCash
>>>> depuis les dépôts.
>>>>
>>>> Il y a aussi la solution de faire une visite au St-Sulpice fin octobre
>>>> pour la sortie de 10.10. pour finaliser l'installation si je n'y suis pas
>>>> parvenu seul.
>>>>
>>>> Vincent.
>>>>
>>>> Le 16 septembre 2010 04:51, Steve Nadeau <stevenado at gmail.com> a écrit
>>>> :
>>>>
>>>>  Bonjour!
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> je viens de faire la lecture du forum et à première vue tout seemble
>>>> fonctionner après certaines operations, il y a des commentaires que tout
>>>> fonctionne bien sous Opensuse111.3 qui est sorti après Ubuntu 10.04, donc
>>>> dans Ubuntu 10.10 il y a de forte chance que tout soit fonctionnel, en ce
>>>> sens il serait peut-être intéressant d'essayer la version bêta de Ubuntu
>>>> 10.10 afin d'en valider la compatibilité... personnellement je n'hésiterais
>>>> pas beaucoup... j'ai un mini portable Acer AspireOne depuis plus de 2 ans et
>>>> en suis très satisfait...
>>>>
>>>>
>>>> bonne journée!
>>>>
>>>> 2010/9/15 vincent <defeijt at gmail.com>
>>>>
>>>>
>>>> Bonjour à tous,
>>>>
>>>> J'ai vu un Acer AO721-3922 qui semble répondre à mes besoins. Avant de
>>>> l'acheter je voudrais savoir si un d'entre vous l'a déjà testé sous
>>>> linux et
>>>> en particulier avec ubuntu, ou un dérivé. Si oui, comment s'est passé
>>>> l'installation ? Je n'ai pas de connaissances approfondies en
>>>> informatique,
>>>> je voudrais donc savoir s'il n'y a pas trop de taponage avant que tout
>>>> soit
>>>> fonctionnel.
>>>>
>>>> J'ai mis le plus de détail sur la machine à la fin du message. Est-ce
>>>> que
>>>> les différents composants sont généralement bien supportés dans linux ?
>>>>
>>>> Je n'ai pas trouvé beaucoup d'information pour la machine que je vise.
>>>> Il y
>>>> a une discussion sur un modèle similaire (Acer AO721-3574) et ça semble
>>>> mitigé comme résultat :
>>>>
>>>> http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1554230
>>>>
>>>> Merci,
>>>>
>>>> Vincent
>>>>
>>>> détails de la machine:
>>>>
>>>> Processeur et mémoire :
>>>>
>>>>      *processeur AMD AthlonMC II Neo K125, 1,7 GHz
>>>>      *cache niveau 2 de 1 Mo
>>>>      *mémoire (partagée) SDRAM DDR3 de 2 Go, maximum de 4 Go
>>>>
>>>> Lecteurs :
>>>>
>>>>    *SATA 250 Go, 5 400 tr/min
>>>>    *lecteur de cartes mémoire 5 en 1
>>>>
>>>>
>>>> Affichage et caractéristiques graphiques :
>>>>
>>>>    *écran HD de 11,6 po à rétroéclairage DEL avec technologie
>>>> CineCrystalMC
>>>> de Acer®, 1 366 x 768 (résolution native)
>>>>    *traitement graphique ATI RadeonMC HD 4225 de 384 Mo (mémoire dédiée)
>>>>
>>>>
>>>> Communication :
>>>>
>>>>    *réseau local Ethernet 10/100 intégré
>>>>    *réseau local sans fil 802.11b/g/n intégré
>>>>    *caméra Web intégrée
>>>>
>>>>
>>>> Ports :
>>>>
>>>>    *3 ports USB 2.0
>>>>    *1 port Ethernet RJ-45
>>>>    *1 port VGA
>>>>    *1 port HDMIMC
>>>> --
>>>> View this message in context:
>>>> http://ubuntu-qc.124361.n3.nabble.com/Acer-AO721-3922-tp1484836p1484836.html
>>>> Sent from the Ubuntu-Qc mailing list archive at Nabble.com.
>>>>
>>>> --
>>>> Ubuntu-quebec mailing list
>>>> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
>>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Ubuntu-quebec mailing list
>>>> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
>>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Ubuntu-quebec mailing list
>>>> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
>>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Ubuntu-quebec mailing list
>>>> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
>>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Ubuntu-quebec mailing list
>>>> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
>>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Ubuntu-quebec mailing list
>>>> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
>>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Ubuntu-quebec mailing list
>>>> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
>>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>>>>
>>>>
>>>
>>> --
>>> Ubuntu-quebec mailing list
>>> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>>>
>>>
>>
>> --
>> Ubuntu-quebec mailing list
>> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>>
>>
>
> --
> Ubuntu-quebec mailing list
> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-quebec/attachments/20101024/31783fe7/attachment-0001.htm 


Plus d'informations sur la liste de diffusion Ubuntu-quebec