[Ubuntu-QC] Pilote pour cartes ATI

Lun 4 Oct 17:27:20 BST 2010

bienvenue dans la gimmick des jeux sur ordi !
-_-

2010/10/3 Dany Veilleux <immortel32 at hotmail.com>

> Bonjour Gregory,
>
> Merci beaucoup pour ce partage d'information. Ca confirme mes craintes.
> J'ai perdu confiance en ATI, il y a plusieurs années lorsqu'ils avaient
> sorti un carte TV/Tuner et qui était voulu à de bonnes performances
> graphiques et avec les pilotes, c'était un ou l'autre, ils n'ont jamais
> réussi à faire des bons pilotes qui avaient les deux. Et je parle de sur
> Windows.
>
> Bref, ca répond à ma question merci beaucoup.
>
> J'ai essayé StarCraft 2 sur Windows sur ma machine et j'ai des
> performances pas mal supérieure à Wine sous Linux mais machine n'est
> quand même pas assez puissante. 700$ pour pouvoir jouer à un jeux, c'est
> quand même décourageant. :)
>
> Dany
>
> On Sun, 2010-10-03 at 17:47 -0400, Gregory Eric Sanderson wrote:
> > J'ai 2 postes que j'utilise à tous les jours :
> >
> >
> > - Ubuntu Nvidia, 2 moniteurs (mode twinview) : poste de bureau pour
> > mon travail
> > - Arch Linux ATI : laptop personnel
> >
> >
> > Dans les 2 cas j'utilise les drivers propriétaires.
> >
> >
> > Sur mon ubuntu je n'ai jamais eu de problèmes avec la carte graphique
> > ou avec mes moniteurs. Les mises à jour se sont toujours fait sans
> > souci, les options de configuration dans xorg.conf sont sainement
> > configurable et semble bien s'intégrer avec le reste de ma config
> > bizaroide (j'ai tendance à passer bcp de temps à "tweaker" toute ce
> > qui se trouve dans /etc, et xorg.conf ne fait pas exception) et puis
> > comme Samuel a mentionné, Nvidia tiens leurs drivers pas mal plus à
> > jour qu'ATI (je vais donner un exemple un peu plus bas). En gros, je
> > suis très satisfait avec Nvidia
> >
> >
> > J'ai aussi eu une carte Nvidia pendant un petit moment sur une tour
> > personelle (avant que le AC explose) avec Arch Linux ou je faisait un
> > peu de "gaming" sous wine. Même si je n'ai pas gardé ce setup pendant
> > longtemps, Les graphiques ont toujours été fluides, et les mises à
> > jour sans problèmes
> >
> >
> > En contre partie, sur mon laptop la situation est un cauchemar. Arch
> > Linux est une distribution basé sur le modèle du "rolling release".
> >  En bref dès qu'une nouvelle version d'un logiciel est disponible elle
> > est ajouté aux dépôts, ce qui veut dire que des mises à jour de Xorg
> > arrivent souvent. Par contre, Catalyst (le nom du driver propriétaire
> > d'ATI) ne se tient pas tout aussi à jour. On ne sait jamais quand
> > est-ce qu'une nouvelle version du driver va sortir, et quand elle
> > sort, on est certain à 90 % du temps qu'elle ne marche pas avec la
> > dernière version de Xorg. Juste hier, je n'ai pas pu faire une mise à
> > jour complète de mon système parce-que catalyst 10.9 ne marche pas
> > avec xorg-xserver 1.9. C'est la 6e fois que ça m'arrive de ne pas
> > pouvoir mettre à jour Xorg à cause de catalyst.
> >
> >
> > La configuration n'est pas beaucoup mieux. Bien que X n'a plus besoin
> > de xorg.conf pour fonctionner, j'aime bien configurer les choses à ma
> > façon. Mais avec ma carte ATI, je ne suis même pas capable de me
> > générer un xorg.conf "bare bones". La commande "X -configure" plante à
> > chaque fois (tandis qu'avec Nivida ça fonctionne nickel). je suis
> > obligé d'utiliser l'outil propriétaire "aticonfig" pour générer un
> > xorg.conf de départ, et la manière que c'est généré est plus
> > dégeulasse qu'un site d'enfouissement des vidanges, Je n'ai même pas
> > encore ajouté mes propres options personnalisés, et j'ai déja un
> > fichier de config bâtard ! De plus, l'outil graphique équivalent
> > (amdcccle) plante les 3/4 du temps (tandis que je n'ai jamais vu celui
> > de nvidia planter encore une fois)
> >
> >
> > J'ai du passer une fin de semaine au complet à tester différents
> > setups commun pour produire 4 fichiers xorg.conf différents que
> > j'utilise quand je branche un moniteur externe (dépendant du type de
> > moniteur), et même à ça je dois prier que ça fonctionne du premier
> > coup quand je branche le moniteur.
> >
> >
> > Ah, et j'ai pas parlé des bugs graphiques. La version 10.7 de catalyst
> > génère des gros blocs gris dans les applications GTK comme firefox de
> > manière alléatoire, bloquant parfois la page au complet. Plusieurs
> > personnes ont reporté le bug, et la seule réponse d'ATI est que "le
> > problème est connu. nous vous conseillons de désactiver option xyz
> > dans votre configuration en attendant de trouver une solution plus
> > permanente". Sauf que quand cette option est désactivé, le taux de
> > rafraîchissement est 3 fois plus lent. Un simple fichier avi n'est
> > plus jouable. Ce bug n'est toujours pas corrigé dans la version 10.9,
> > et en tant que programmeur, je trouve ça innaceptable de laisser un
> > bug aussi majeur traîner aussi longtemps, avec comme seul solution de
> > venir handicapper la carte graphique.
> >
> >
> >
> >
> > Certes, si j'utilisais ubuntu à place sur mon laptop ( la où la
> > version de Xorg et de catalyst ne change pas à tout bout de champ ) la
> > situation serait peut-être différente. Il se peut juste que la version
> > de la carte graphique que j'ai sois problèmatique. Mais en me fiant à
> > ces expériences, et aussi aux gens autour de moi qui utilisent linux,
> > NVIDIA a toujours été un meilleur choix.
> >
> >
> >
> >
> > 2010/10/2 Samuel Heroux <samuelheroux at gmail.com>
> >         je suis fan d"ATI depuis longtemps, mais a ce qu'il me semble,
> >         Nvidia developpe et tiens a jour ses drivers (Closed Source),
> >         comparativement a ATI (Open Source)
> >
> >         corrigez moi si je me trompe, mais Nvidia est toujours
> >         avantager sur linux ?
> >         personellement je ne joue pas sous WINE, mais avec FGLRX,
> >         compiz tourne tres bien sous linux....
> >
> >         2010/10/2 Dany Veilleux <immortel32 at hotmail.com>
> >
> >
> >                 Bonjour,
> >
> >                 J'ai commencé à regarder pour changer d'ordinateur et
> >                 il y a 2 grandes
> >                 catégories de cartes vidéos qui peuvent venir avec.
> >                 Soit NVidia que
> >                 j'aime beaucoup et ATI.
> >
> >                 Je sais qu'il y a quelques années, les pilotes pour
> >                 les cartes ATI sur
> >                 Ubuntu n'étaient pas terribles. Est-ce que vous êtes
> >                 au courant si c'est
> >                 toujours le cas? Comme une des raisons que je veux
> >                 changer est de
> >                 pouvoir essayer StarCraft 2 sur Wine, les performances
> >                 des pilotes sont
> >                 importantes.
> >
> >                 Bonne journée!
> >
> >                 Dany
> >
> >                 --
> >                 Ubuntu-quebec mailing list
> >                 Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
> >                 https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
> >
> >
> >
> >         --
> >         --
> >         --- The Pooky =)
> >         --
> >
> >         --
> >         Ubuntu-quebec mailing list
> >         Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
> >         https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
> >
> >
> >
> >
> > --
> > "All musicians are drug addicts, no question about it. The ecstasy we
> > get during a concert is proof enough.
> > yet there is a slight difference between us, the musicians, and the
> > typical 'street-junkie'...
> > Instead of consuming powder, we consume vibrations"
> >
> > Will
> > et/ou
> > Gregory Eric Sanderson Turcot Temlett MacDonnell Forbes
> > et/ou
> > Touffa!  :)
> >
>
>
>
> --
> Ubuntu-quebec mailing list
> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>


-- 
--
--- The Pooky =)
--
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-quebec/attachments/20101004/98925c00/attachment-0001.htm