[Ubuntu-QC] Pilote pour cartes ATI

Michael Faille michael.faille.1 at ens.etsmtl.ca
Dim 3 Oct 22:52:36 BST 2010


@Greg
Je sympathise.

---
Michael Faille
Étudiant au baccalauréat en génie des technologies de l'information
Université du Québec - École de technologie supérieure, Montréal (Québec)
Responsable TI du club étudiant CAPRA


2010/10/3 Gregory Eric Sanderson <gzou2000 at gmail.com>

> J'ai 2 postes que j'utilise à tous les jours :
>
> - Ubuntu Nvidia, 2 moniteurs (mode twinview) : poste de bureau pour mon
> travail
> - Arch Linux ATI : laptop personnel
>
> Dans les 2 cas j'utilise les drivers propriétaires.
>
> Sur mon ubuntu je n'ai jamais eu de problèmes avec la carte graphique ou
> avec mes moniteurs. Les mises à jour se sont toujours fait sans souci, les
> options de configuration dans xorg.conf sont sainement configurable et
> semble bien s'intégrer avec le reste de ma config bizaroide (j'ai tendance à
> passer bcp de temps à "tweaker" toute ce qui se trouve dans /etc, et
> xorg.conf ne fait pas exception) et puis comme Samuel a mentionné, Nvidia
> tiens leurs drivers pas mal plus à jour qu'ATI (je vais donner un exemple un
> peu plus bas). En gros, je suis très satisfait avec Nvidia
>
> J'ai aussi eu une carte Nvidia pendant un petit moment sur une tour
> personelle (avant que le AC explose) avec Arch Linux ou je faisait un peu de
> "gaming" sous wine. Même si je n'ai pas gardé ce setup pendant longtemps,
> Les graphiques ont toujours été fluides, et les mises à jour sans problèmes
>
> En contre partie, sur mon laptop la situation est un cauchemar. Arch Linux
> est une distribution basé sur le modèle du "rolling release".  En bref dès
> qu'une nouvelle version d'un logiciel est disponible elle est ajouté aux
> dépôts, ce qui veut dire que des mises à jour de Xorg arrivent souvent. Par
> contre, Catalyst (le nom du driver propriétaire d'ATI) ne se tient pas tout
> aussi à jour. On ne sait jamais quand est-ce qu'une nouvelle version du
> driver va sortir, et quand elle sort, on est certain à 90 % du temps qu'elle
> ne marche pas avec la dernière version de Xorg. Juste hier, je n'ai pas pu
> faire une mise à jour complète de mon système parce-que catalyst 10.9 ne
> marche pas avec xorg-xserver 1.9. C'est la 6e fois que ça m'arrive de ne pas
> pouvoir mettre à jour Xorg à cause de catalyst.
>
> La configuration n'est pas beaucoup mieux. Bien que X n'a plus besoin de
> xorg.conf pour fonctionner, j'aime bien configurer les choses à ma façon.
> Mais avec ma carte ATI, je ne suis même pas capable de me générer un
> xorg.conf "bare bones". La commande "X -configure" plante à chaque fois
> (tandis qu'avec Nivida ça fonctionne nickel). je suis obligé d'utiliser
> l'outil propriétaire "aticonfig" pour générer un xorg.conf de départ, et la
> manière que c'est généré est plus dégeulasse qu'un site d'enfouissement des
> vidanges, Je n'ai même pas encore ajouté mes propres options personnalisés,
> et j'ai déja un fichier de config bâtard ! De plus, l'outil graphique
> équivalent (amdcccle) plante les 3/4 du temps (tandis que je n'ai jamais vu
> celui de nvidia planter encore une fois)
>
> J'ai du passer une fin de semaine au complet à tester différents setups
> commun pour produire 4 fichiers xorg.conf différents que j'utilise quand je
> branche un moniteur externe (dépendant du type de moniteur), et même à ça je
> dois prier que ça fonctionne du premier coup quand je branche le moniteur.
>
> Ah, et j'ai pas parlé des bugs graphiques. La version 10.7 de catalyst
> génère des gros blocs gris dans les applications GTK comme firefox de
> manière alléatoire, bloquant parfois la page au complet. Plusieurs personnes
> ont reporté le bug, et la seule réponse d'ATI est que "le problème est
> connu. nous vous conseillons de désactiver option xyz dans votre
> configuration en attendant de trouver une solution plus permanente". Sauf
> que quand cette option est désactivé, le taux de rafraîchissement est 3 fois
> plus lent. Un simple fichier avi n'est plus jouable. Ce bug n'est toujours
> pas corrigé dans la version 10.9, et en tant que programmeur, je trouve ça
> innaceptable de laisser un bug aussi majeur traîner aussi longtemps, avec
> comme seul solution de venir handicapper la carte graphique.
>
>
> Certes, si j'utilisais ubuntu à place sur mon laptop ( la où la version de
> Xorg et de catalyst ne change pas à tout bout de champ ) la situation serait
> peut-être différente. Il se peut juste que la version de la carte graphique
> que j'ai sois problèmatique. Mais en me fiant à ces expériences, et aussi
> aux gens autour de moi qui utilisent linux, NVIDIA a toujours été un
> meilleur choix.
>
>
> 2010/10/2 Samuel Heroux <samuelheroux at gmail.com>
>
> je suis fan d"ATI depuis longtemps, mais a ce qu'il me semble, Nvidia
>> developpe et tiens a jour ses drivers (Closed Source), comparativement a ATI
>> (Open Source)
>>
>> corrigez moi si je me trompe, mais Nvidia est toujours avantager sur linux
>> ?
>> personellement je ne joue pas sous WINE, mais avec FGLRX, compiz tourne
>> tres bien sous linux....
>>
>> 2010/10/2 Dany Veilleux <immortel32 at hotmail.com>
>>
>> Bonjour,
>>>
>>> J'ai commencé à regarder pour changer d'ordinateur et il y a 2 grandes
>>> catégories de cartes vidéos qui peuvent venir avec. Soit NVidia que
>>> j'aime beaucoup et ATI.
>>>
>>> Je sais qu'il y a quelques années, les pilotes pour les cartes ATI sur
>>> Ubuntu n'étaient pas terribles. Est-ce que vous êtes au courant si c'est
>>> toujours le cas? Comme une des raisons que je veux changer est de
>>> pouvoir essayer StarCraft 2 sur Wine, les performances des pilotes sont
>>> importantes.
>>>
>>> Bonne journée!
>>>
>>> Dany
>>>
>>> --
>>> Ubuntu-quebec mailing list
>>> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> --
>> --- The Pooky =)
>> --
>>
>> --
>> Ubuntu-quebec mailing list
>> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>>
>>
>
>
> --
> "All musicians are drug addicts, no question about it. The ecstasy we get
> during a concert is proof enough.
> yet there is a slight difference between us, the musicians, and the typical
> 'street-junkie'...
> Instead of consuming powder, we consume vibrations"
>
> Will
> et/ou
> Gregory Eric Sanderson Turcot Temlett MacDonnell Forbes
> et/ou
> Touffa!  :)
>
> --
> Ubuntu-quebec mailing list
> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-quebec/attachments/20101003/c7bf583f/attachment-0001.htm 


Plus d'informations sur la liste de diffusion Ubuntu-quebec